Argument par assertion

Je pense donc je suis
Logique et rhétorique
Icône logic.svg
Articles clés
Logique générale
Mauvaise logique
Si vous répétez un mensonge assez souvent, cela devient la vérité.
- Goebbels
… Je l'ai dit trois fois:
Ce que je vous dis trois fois est vrai.
- Le Bellman deLa chasse au Snark

Argument par assertion est l'erreur logique où quelqu'un essaie d'argumenter un point simplementaffirmantque c'est vrai, indépendamment de la contradiction. Bien que cela puisse sembler stupide, c'est en fait un piège facile à tomber et c'est assez courant.


Ce n'est pas la même chose que l'établissement initial axiomes sur lequel construire un cadre de logique ou d'idées.

Contenu

Forme

C'est une erreur logique très simple qui a la structure suivante:

X est vrai, parce que X est vrai.

En pratique, les arguments par assertion ont tendance à prendre le répéter 'approche de la logique:

  1. X est vrai.
  2. Pas vraiment, X est vrai.
  3. Réellement, X est vrai.
  4. Mais X est vrai.
...
  1. Je pense que nous pouvons tous les deux convenir que X est vrai.

Alternativement, l'argument peut être formulé comme suit:


  1. X a été affirmée à plusieurs reprises.
  2. Des choses qui ont été affirmées comme vraies plusieurs foissommesvrai.
  3. X est vrai.

Si vous vous sentez circulaire , l'argument pourrait être:



P1: X est vrai.
P2: Si X est vrai, X est vrai.
C: X est vrai.

Rhétorique

Il est également bien connu sous le nom de rhétorique , parce qu'une assertion en elle-même n'est pas vraiment une preuve de quoi que ce soit, ni même un véritable argument - une assertion démontre seulement que la personne qui fait la déclaration y croit. Une incapacité à fournir autre chose qu'un argument par assertion peut être le résultat de lavage de cerveau , fondant sa croyance sur foi aveugle ou l'ignorance de ce qui forme un argument approprié. Ceux qui argumentent par assertion pensent souvent qu'ils font un véritable argument. Ils pourraient tout simplement ne pas réaliser où ils n'ont pas fourni un argument complet. Le but d'un débat ou d'un discours constructif est d'attirer l'attention sur ce genre de chose, et pour que les gens développent et font évoluer leurs arguments en réponse. Un argument vraiment fallacieux par assertion est quand quelqu'un continue d'affirmer sans avancer son argument, même après qu'il a été signalé.


Un argument répété par assertion peut également prendre la forme de ça ne suit pas qui demande peu d'efforts à faire et sert donc souvent à fatiguer les gens quiactuelarguments - parfois combinés avec l'infâme Gish Gallop . Ils se retireront alors du débat, généralement épuisés, ayant perdu confiance en l'humanité et marmonnant, ''Comment le enfer raisonnez-vous avec ces gens?!?!'en grincant des dents - à quel point l'individu qui fait l'argument affirmatif déclare simplement la victoire .

Il est important de noter que ce n'est pas la même chose que le présentateur étant incapable d'exposer tout le raisonnement, en raison de contraintes. Math et science les classes sont de bons exemples. Résultats importants - disons, Théorème de Fubini en calcul - ne peut pas toujours être prouvé sur place.


Exemples

Exemple de déni

Dans cet échange, À fait un argument par assertion:

À: Xc'est faux.
B: [argumentC]; ∴Xest vrai.
À: XC'EST FAUX!!!

Exemple circulaire

Ou parfois, ils aborderont le contre-argument en tant que tel:

À: Xc'est faux.
B: [argumentC]; ∴Xest vrai.
À: argumentCest un non-sens ∵Xc'est faux.

L'argument contre une pierre

Un sous-ensemble de l'argument par assertion est leargument à un autre('argument à la pierre'), dans lequel une déclaration est rejetée comme absurde ou autrementfauxsans raisonnement ni justification.