Archéologie

Une `` fouille '' archéologique typique
La poésie de la réalité
Science
Icône science.svg
Il faut savoir.
On va savoir.
  • La biologie
  • Chimie
  • La physique
Une vue du
épaules de géants.
Demain est un mystère,
mais hier c'est

Histoire
Icon history.svg
Secrets d'autrefois
À ne pas confondre avec la pseudoscience connue sous le nom de pseudoarchéologie .

Archéologie , ou archéologie , est la science qui consiste à fouiller dans la merde abandonnée des autres dans l'espoir d'en trouver aliments ou un objet utile (non, c'est probablement le sans-abrisme, ou freeganisme ), ou garbologie afin de savoir comment et (si possible) quand ils ont vécu. En toute sincérité, cependant, l'établissement scientifique classe l'archéologie comme sous-discipline de anthropologie qui étudie le passé humain à travers ses vestiges matériels. L'archéologie est un domaine très interdisciplinaire - il fusionne géologie et la biologie avec l'anthropologie culturelle dans un souci hautement scientifique de fouiller dans les ordures et les maisons des morts.


Contenu

Méthodologie

Contrairement aux ouvriers du bâtiment avisés, les archéologues utilisent les plus petits outils possibles pour déplacer la plus grande quantité de saleté possible. La merde que l'archéologie étudie est généralement enterrée sous des tas de terre. En conséquence, l'archéologie prend un temps fou. Non seulement cela prend un temps fou, mais si vous ne trouvez rien, vous êtes effectivement un fossoyeur extrêmement suréduqué. Et si vous trouvez quelque chose, c'est toujours une série de petits murs.

Les archéologues fouillent des sites d'habitations humaines antérieures et font parfois chier les habitants en déterrant les tombes de leurs ancêtres et en expédiant les trucs frais qui ont été enterrés avec eux dans un musée en Europe. Cette dernière habitude s'est atténuée ces derniers temps, et un peu plus d'honneur et de respect sont maintenant accordés aux os et aux trucs soignés qu'ils trouvent. Dans certains cas, ils déplacent le musée sur le site de fouilles pour faciliter les choses.

Provenance et provenance

L'une des parties les plus importantes de l'archéologie est la documentation. Si la documentation est discutable (ou pire inexistante), un artefact perd une grande partie de ses informations vitales.

La provenance («in situ») est l'emplacement tridimensionnel ou la localisation d'un artefact ou d'un élément dans un site archéologique. tandis queprovenanceest l'historique documenté complet d'un objet. La provenance est particulièrement cruciale car non seulement l'emplacement réel doit être noté, mais toute preuve de changements possibles de la stratigraphie. Ceci est suivi de l'histoire réelle de l'objet depuis le point de sa fouille jusqu'à nos jours.


Méthodes de rencontre

En plus de la provenance, l'archéologie dispose d'autres méthodes de datation d'objets et d'événements. Pour les périodes antérieures à l'historique enregistré, la datation au radiocarbone est une option, même si certaines limites à cette méthode sont apparentes.



En réalité, les dates au radiocarbone signifientune gamme- connu sous le nom d '«écart type» - qui, à 1σ (1-sigma), n'a que 68% de chances d'avoir raison. Du côté positif, les dates au radiocarbone suivent Règle 68–95–99.7 , alorsdoublerla plage de deux écarts types (2σ) a 95% de chances d'avoir raison, ettriplerla plage de trois écarts types (3σ) a une énorme chance de 99,7% d'avoir raison. Mais surtout, presque toutes les dates doivent être étalonnées, car le rapport du carbone-14 au carbone-12 dans l'atmosphère n'a pas toujours été constant - un fait de base de la chimie, également pertinent pour savoir pourquoi les scientifiques savent réchauffement climatique se produit.


Plus une constatation se rapproche du présent, plus cette plage devient importante - ainsi, toute date C14 au cours des 3000 dernières années sans sa plage (un événement courant) n'est pas excessivement utile et nous fournit peu en termes de précision réelle.

En fin de compte, l'histoire enregistrée reste (par nécessité) la principale ressource par laquelle les archéologues cataloguent leurs découvertes, aboutissant à la sous-profession de l'anthropologie historique - qui tente de former une théorie sur la façon dont les gens d'un temps et d'un lieu particuliers voyaient le monde (par exemple via l'interprétation de leurs documents écrits).


Truelle

La truelle est l'outil le plus indispensable de l'archéologue (outre sa barbe). Sans lui, sa truelle est inutile. Sans sa truelle, il est inutile. Les utilisations courantes de la truelle comprennent:

  • Presse papier
  • Duel à la truelle
  • Fourchette à salade
  • Grattoir arrière
  • Couteau à gâteau
  • Spatule
  • Auto défense
  • Écraser les mouches
  • Creuser des artefacts

Lorsque la truelle est trop émoussée d'un instrument, des outils dentaires usagés, de préférence ceux qui ne sont plus utilisables par un dentiste, peuvent être appliqués sur la saleté.

Soigneusement

Les archéologues grattent soigneusement les couches de saleté accumulées et d'autres débris, tamisant soigneusement les matériaux pour trouver leurs précieux artefacts. Ils mesurent soigneusement les emplacements et les profondeurs exacts, et notent soigneusement les différentes couches au fur et à mesure qu'ils creusent, afin de produire des rapports volumineux et soigneusement écrits sur ce qu'ils ont trouvé. Ensuite, ils comparent soigneusement les notes pour former hypothèses sur toutes sortes d'aspects de la vie et de l'époque des personnes sur lesquelles ils enquêtent attentivement. L'utilisation du feu à travers les âges pour la cuisson des aliments et autres a laissé des couches de charbon de bois qui peuvent être utilisées pour dater soigneusement les restes auxquels elles sont soigneusement associées.

Oui, les archéologues travaillent trèssoigneusement.


Vulgarisation

Équipe du tempsau travail.

Au Royaume-Uni, un programme télévisé populaireÉquipe du tempsa considérablement augmenté l'exposition de l'archéologie du divertissement. L'équipe d'environ cinq membres réguliers et divers assistants / ouvriers est interprétée par Baldrick duVipère noiresérie Tony Robinson. Ils ont trois jours pour examiner un site à la poubelle (pourquoi trois? - qui sait?) Et de jolies images sont largement utilisées tout au long du spectacle pour épater les spectateurs et aider le public à visualiser le site tel qu'il était autrefois.

LeIndiana JonesLes séries de films ont également contribué à la popularité de l'archéologie, même si la véritable archéologie implique malheureusement moins de combats, de poursuites, de forces surnaturelles ou d'évasions défiant la mort. La série télévisée 2008Bonekickerstenté d'atteindre un juste milieu entreIndiana Jonesstyle action irréaliste et réalisteÉquipe du tempsstyle «science». Non, ça n'a pas marché.

Il existe quelques exemples de méchanceté archéologique de la vie réelle qui ont également contribué à populariser le domaine. Mortimer Wheeler est probablement le plus célèbre. Il était un Première Guerre mondiale vétéran devenu archéologue, surtout connu pour son travail sur romain Sites du bronze et de l'âge du fer, ses apparitions sur 'Animal, Vegetable, Mineral?' et pour être un playboy. Il a également inventé la grille Wheeler, qui est toujours standard dans le domaine aujourd'hui. (C'est de la fantaisie pour creuser des carrés le long d'une ligne. Assez mauvais, hein?)

Théorie archéologique

Il existe différentes approches théoriques à travers lesquelles les archéologues interprètent le passé. Les diverses écoles de pensée au sein de l'archéologie traditionnelle (par opposition à pseudoarchéologie ) comprendre:

Culture-histoire

L'approche culture-histoire a essentiellement constitué la base de l'archéologie moderne. Il est défini par le regroupement de divers types de sites et d'artefacts dans différentes «cultures». Bien que l'approche agisse comme une «règle empirique» assez décente, le fait que ces objets étaient souvent largement échangés signifie que cette méthode d'analyse risque d'être simplifiée à l'extrême. Le marxiste L'archéologue, V. Gordon Childe, est généralement associé à cette approche. L'histoire de la culture a généralement été remplacée en Occident par l'archéologie processuelle et post-processuelle. Cependant, il reste influent dans les domaines comprenant l'ancien Union soviétique .

Archéologie processuelle

L'archéologie processuelle, parfois appelée `` la nouvelle archéologie '', est généralement considérée comme une réductionniste méthodologie. Le mouvement est né de la États-Unis , et est fortement associé à Lewis Binford et à ses étudiants. Les processualistes ont souhaité adopter une approche plus scientifique de l'archéologie et les objectifs du mouvement ont été exposés par Binford dans un article intitulé «L'archéologie comme anthropologie». Le processualisme emprunte les idées d'hypothèse et la méthode scientifique des sciences naturelles.

Archéologie post-procédurale

L'archéologie post-processuelle est l'approche la plus interprétative de la théorie archéologique. Il est né de post-modernisme Dans les années 1980. Le post-processualisme critique l'approche détachée de l'archéologie processuelle, affirmant que chaque individu interprète le passé à sa manière et qu'une approche scientifique exacte de l'archéologie est pratiquement impossible. Ian Hodder, l'un des principaux défenseurs du post-processualisme, est connu pour avoir encouragé ses étudiants et son personnel à formuler leurs propres interprétations des découvertes archéologiques. Le post-processualisme est actuellement l'approche dominante dans l'archéologie occidentale, bien que le processualisme retienne de nombreux adeptes fidèles.


Il convient de noter que l'archéologie est une profession très fragmentée avec certains domaines utilisant encore des théories (telles que la synthèse impériale et le particularisme historique) qui ont été abandonnées comme obsolètes dans d'autres régions. Un autre problème est dû à des facteurs socio-économiques, la méthodologie appropriée n'est pas toujours utilisée. Par exemple, la qualité du travail de terrain dans le monde va de raisonnable à effectivement proche de la pseudoarchéologie.