Antithéisme

Aller plus loin avec un seul Dieu
Athéisme
Icône athéisme.svg
Concepts clés
Articles à ne pas croire
Païens notables

' Membre du public: Ma question à Christopher est; comment tu peux justifier vouloir enlever quelque chose aux gens , ça donne signifiant à 95% du peuple américain, et remplacez-le par quelque chose ça donne signifiant à seulement 5% du peuple américain?
Christopher Hitchens: Hah! Bien. Quelle question incroyablement stupide. Premièrement, j'ai dit à plusieurs reprises que ce trucne peux pasêtre enlevé aux gens, c'est leurfavorijouet et il le restera, comme Freud dit avecLe futur d'une illusion, tant que nous avons peur de la mort - ce qui, je pense, est susceptible de durer assez longtemps. Deuxièmement, j'espère avoir clairement indiqué que je suis parfaitement heureux que les gens aient ces jouets, jouent avec eux à la maison, les serrent dans leurs bras et ainsi de suite, et les partagent avec d'autres personnes qui viennent et jouer avec leurs jouets. Alorsc'est absolumentbien. Ils ne doivent pasfaîtes-moijouez avec ces jouets. D'accord? Je ne vais pas. Jouer. Avec. Les jouets.Ne pasapporte les jouets chez moi.Ne pasdisent que mes enfants doivent jouer avec ces jouets. Ne dis pasmajouets - peut-être un préservatif, on y va encore une fois - ne sont pas autorisés parleurjouets. je suisne pasva avoir tout cela. Assez de brimades et d'intimidations de bureau et religieux! Est-ceenfin clair? Ai-jefait passer ça?Remerciertu!



- Débat public entre Christopher Hitchens et Rév. Al Sharpton

Antithéisme , également appelé péjorativement `` militant athéisme '(bien que n'ayant rien à voir avec militantisme ) est la croyance que le théisme et la religion sont nuisibles à la société et aux gens, et que même si les croyances théistesétaientvrai, ils ne seraient pas souhaitables. L'antithéisme, qui est souvent caractérisé comme une opposition ouverte théisme et religion , affirme que les croyances religieuses et surtout théistes sont nuisibles et doivent être écartées au profit de humanisme , rationalisme , science et d'autres alternatives.

Les positions antithéistes sont souvent confondues à tort pour (ou paille en) rallye pour divers conspirations de persécution contre la fidèle , y compris 'rechercher et détruire toute religion', 'vouloir rendre la foi illégale', 'forcer le religion de l'athéisme sur tout le monde '(une suggestion qui est même pas mal ), et de nombreuses autres craintes non fondées des fidèles et de leurs apologistes .

Contenu

Dans un contexte athée

Certaines personnes que je connais qui sont athées diront qu'ellessouhaiterils pourraient crois le . Certaines personnes que je connais qui sont d'anciens croyants disentsouhaiterils pourraient avoir leur ancien Foi retour; ça leur manque. Je ne comprends pas du tout cela. Je pense que c'est unexcellentchose qu'il y a aucune raison de croire dans le absurd propositions Je vous ai certes, assez brièvement, répété.

La raison principale à cela, je pense, est que c'est un totalitaire croyance. Il est le souhaitêtre un esclave . Il estle désirqu'il y ait un autorité tyrannique inaltérable et intangible , qui peut vous condamner pour crime de pensée pendant que vous dormez. Qui peut vous soumettre - quiDOITen effet vous soumettre - à une surveillance totale, 24 heures sur 24, à chaque minute de veille et de sommeil de votre vie - je dis de votre vie; avant ta naissance, et pire encore (et où le vrai plaisir commence ), après votre mort. Un céleste Corée du Nord .Quiveut que ce soit vrai? Qui mais un esclavedésirsun destin si horrible?


j'aiétéen Corée du Nord. Il a un homme mort comme président. Kim Jong Il n'est que le chef du parti et le chef de l'armée; il n'est ni le chef du gouvernement ni de l'État. Ce bureau appartient à son père décédé, Kim Il-sung . C'est une nécrocratie, une thanatocratie - c'est une courte Trinité , Je pourrais ajouter. Le fils est la réincarnation du père. C'est la tyrannie la plus révoltante, la plus totale, la plus absolue et la plus cruelle que l'espèce humaine ait jamais développée.



Mais àMOINStu peux baiserLEet quitter la Corée du Nord. Est-ce que le Coran ou la Bible vous offre cette liberté? Non! Non, letyrannie, lemisère, lepropriété totalede toute votre personnalité, lebrisantde votre individualité, seulementcommenceau point de mourir. C'est mal; c'est une mauvaise prédication.
- Christopher Hitchens

L'antithéisme est un terme incomparable faisant référence à la croyance que le théisme et la religion ne sont pas seulementtrèssusceptibles d'être invalides et faux, mais qu'ils sont restrictifs, dangereux, primitifs et n'offrent aucun avantage unique. Alors que l'agnosticisme et le gnosticisme abordent la connaissance dieux et tandis que l'athéisme et le théisme abordent la croyance en l'existence des dieux, l'antithéisme aborde l'utilité et la favorabilité de la croyance théiste. La résistance des religieux modérés contre les objectifs et les méthodes des extrémistes religieux peut donc être considérée comme une expression relative de l'antithéisme, mettant en évidence la rationalité inhérente à l'antithéisme.


Elle peut se manifester dans divers points de vue hautement critiques de la religion et de ses origines. Une critique antireligieuse courante est que le théisme est omniprésent et dangereux pour une société libre et le progrès humain. Des opinions plus fortes peuvent soutenir que la religion doit être totalement éliminée pour que l'humanité atteigne son plein potentiel, bien que les attitudes diffèrent sur la manière dont cela doit être réalisé. Certains antithéistes adoptent une approche active et ouverte - en faisant campagne contre la religion et le théisme, ou écrire des livres sur le sujet .

Les antithéistes ont tendance à rejeter les avantages supposés d'avoir des croyances religieuses et théistes, comme atteindre un plus grand sens de moralité ou un désir plus fort de s'engager actes de bienfaisance . De nombreux antihéistes, en tant qu'athées, affirment que la moralité n'a son origine dans aucun livre divin mais dans la nature humaine elle-même, et qu'il existe des alternatives plus laïques et pragmatiques. Alors que de nombreux croyants trouvent réconfort, joie et espoir dans leurs croyances, ceux qui rejettent les prétendus avantages positifs du théisme affirment qu'ils pourraient trouver des plaisirs et des motivations égaux ou supérieurs à partir d'une vision du monde plus laïque.


De plus, l'antithéisme soutient que le théisme lui-même est désagréable. Christopher Hitchens définit l'antithéisme comme percevant le théisme comme une chose défavorable simplement par sa propre nature, qui empiète sur libre arbitre et l'autonomie à des degrés divers. «Une telle personne [un athée]», dit-il, «pourrait très bien dire qu'il aurait souhaité que ce soit vrai [l'existence d'un dieu]. Je connais des athées qui disent: «Eh bien, j'aimerais pouvoir le croire. Je ne peux pas. Il n'y a pas assez de preuves pour cela '... Je dis que je suis anti-athée parce que je pense que ce serait plutôt horrible si c'était vrai ... vous n'auriez jamais un moment de réveil ou de sommeil où vous n'étiez pas surveillé, et contrôlé, et supervisé par une entité céleste depuis la conception jusqu'à, eh bien, pas même jusqu'à votre mort parce que c'est seulement après la mort que le vrai plaisir commence, n'est-ce pas? Ce serait comme vivre dans Corée du Nord ». La nature défavorable du théisme dépend bien sûr des croyances théistes en question, mais la plupart des antithéistes soutiendront que toutes les croyances théistes sont indésirables, certaines étant plus que d'autres, et comme l'existence d'une scission donnée entre modérés religieux et extrémistes religieux. montrer, n'importe qui mais le plus fanatique les littéralistes tiennentquelquesdegré de vues antithéistes.

D'autres exemples qui mettent en évidence des choses que les antithéistes trouvent inacceptables dans les trois monothéismes sont les idées que les humains sont la propriété de Dieu et que l'autorité de Dieu est incontestable. Si Dieu devait exister avec son omnipotence et son omniscience supposées, les antithéistes considéreraient toujours le concept de liaison éternellein uterocontrats comme étant une infraction aux libre arbitre , surtout s'il s'agissait d'une malédiction linéaire héritée d'un loin ancêtre ; ils assimileraient cela à la coercition et au chantage. De nombreux antithéistes ne voient pas non plus de quel droit (quo warranto) Dieu en aurait la propriété ou serait autorisé à juger leurs actes et leurs méfaits. Ils croient que ce droit ne peut être simplement assumé simplement parce que Dieu l'a auto-désigné ou parce que Dieu a créé l'univers.

En un mot

Dans un contexte théiste

Il est clair qu'il existe une loi morale pour le ciel et une autre pour la terre. La chaire nous assure que partout où nous voyons la souffrance et le chagrin que nous pouvons soulager et que nous ne faisons pas, nous péchons lourdement. Il n'y a jamais eu encore de cas de souffrance ou de chagrin que Dieu ne puisse soulager. Pèche-t-il donc? S'Il est la Source de la Morale, Il le fait - rien ne peut certainement être plus clair que cela, vous l'admettez. La source de la loi ne peut certainement pas violer la loi et rester intacte; le juge du banc ne peut certainement pas interdire le crime et s'en délecter lui-même sans reproche?
- Mark Twain ,Pensées de Dieu

L'antithéisme peut également être utilisé dans le contexte, ou dans l'expérience de pensée, de quelqu'un qui croit quemême si un Dieu existe, comme décrit, cela ne justifie pas automatiquement l'obéissance à certaines ou à toutes les demandes d'une certaine religion. Un tel antithéiste soutiendrait que l'existence d'êtres semblables à Dieu n'en fait pas automatiquement la source de la moralité et, en fait, qu'un tel être, selon ses exigences, pourrait même être en violation de celle-ci. Essentiellement, un antithéiste est un individu qui ose non seulement «remettre en question la religion» mais aussi «interroger Dieu».

Pour un antithéiste théiste (autrement connu sous le nom de dystheist ) l'idée que Dieu est dispensé d'un comportement meurtrier ou tortueux contre la vie sensible, du simple fait qu'il est puissant, n'est rien de plus que l'idée que pourrait faire raison . On pourrait soutenir que l'exceptionnalisme de Dieu est impressionnant, mais pas nécessairement respectable. Dieu peut être considéré comme un être très privilégié qui est né dans une position de pouvoir, mais cela ne rend pas automatiquement le traitement des vies humaines comme sans importance ou des jouets moraux. Considérez, par exemple, les sacrifices humains à la divinité aztèque Huitzilopochtli, ou la mythologie judéo-chrétienne l'histoire de Abraham .


Celles-ci sont notables, car elles ne sont pas seulement une affaire privée, mais en fait une violation directe de la vie d'un tiers. Dans tous les cas, le théiste considérerait que le dieu en question est automatiquement justifié de demander une telle chose, et n'a aucun scrupule à entreprendre une action qui entraînera une douleur et la mort tortueuses à un autre humain. En revanche, un antithéiste serait un individu qui, même si un véritable ange apparaissait devant lui et lui disait de faire cela, il jugerait le mérite moral de l'action, et même la refuserait s'il la trouvait immorale. Un tel individu serait vraisemblablement motivé par l'idée que le meurtre est mauvais, et si un dieu veut qu'il le commette, alors il peut faire son propre sale boulot parce que l'individu n'y participera pas (en d'autres termes, les actions de Dieu peuvent être trouvé inférieur à un plus système moral universel ).

Autres vues

Dans un contexte marxiste

La religion est l'opium du peuple: ce dicton de Marx est la pierre angulaire de toute l'idéologie du marxisme sur la religion. Toutes les religions et églises modernes, toutes et toutes sortes d'organisations religieuses sont toujours considérées par le marxisme comme les organes de la réaction bourgeoise, utilisés pour la protection de l'exploitation et de la stupéfaction de la classe ouvrière.
- Vladimir Lénine ,Religion

Karl Marx et beaucoup d'autres communiste les penseurs ont prôné l'antithéisme sur la base de la conviction que la religion et le théisme ont toujours été des instruments pour maintenir la classe du prolétariat supprimée. Comme preuve, Marx a souvent souligné les effondrements et les déclins du monarchisme et du féodalisme dus aux réformes religieuses et aux changements de ferveur. Marx a expliqué qu'il y avait une beauté et une révérence plus satisfaisantes pour l'humanité, non seulement à travers une vision du monde laïque, mais à travers une unité croissante parmi la classe ouvrière qui aurait fini par réaliser et accepter cela. Marx a écrit, dansUne contribution à la critique de la philosophie du droit de Hegel: «L'abolition de la religion comme bonheur illusoire du peuple est l'exigence de son bonheur réel. Les appeler à renoncer à leurs illusions sur leur condition, c'est les appeler à abandonner une condition qui exige des illusions. La critique de la religion est donc en embryon la critique de cette vallée de larmes dont la religion est l'auréole. La critique a arraché les fleurs imaginaires sur la chaîne, non pour que l'homme continue à porter cette chaîne sans fantaisie ni consolation, mais pour qu'il se débarrasse de la chaîne et cueille la fleur vivante.

Critique

Anti-athéisme?

Il y a peut-être un mot qui manque dans notre lexique pour décrire ceux qui s'exprimeraient ouvertement contre l'athéisme pour des motifs similaires, en ce sens qu'ils trouveraient l'athéisme désagréable s'il était vrai et une vision du monde non religieuse toxique. Ce sentiment existe chez certains théistes, qui prétendent qu'une vie sans pouvoir supérieur serait dénuée de sens et donc désagréable si elle était vraie. Certains prétendent également qu'être non religieux laisserait une personne avec un sens faussé de la moralité ou sans un tout à fait. Ils peuvent argumenter cela en affirmant que Hitler est l'athéisme supposé, et Staline de, Mao L'athéisme et Pol Pot étaient la seule raison de, ou du moins un facteur contributif, de leurs crimes contre l'humanité. Ils peuvent même pointent leurs attitudes antithéistes comme étant leur motivation pour supprimer les libertés religieuses et massacrer non seulement les fidèles, mais tous ceux qui s'opposent à eux - et ensuite utiliser cela comme un exemple pour «prouver» que l'antithéisme lui-même est le mal.

De nombreux athées contreraient en affirmant que ces individus (à l'exception d'Hitler, qui, bien que ses véritables opinions soient difficiles à cerner, n'était probablement pas athée en raison de sa dénonciation du `` mouvement impie '') n'ont pas commis ces actes. en raison de leur athéisme, mais il l'a fait par paranoïa totalitaire et tyrannique. Indépendamment de leurs opinions personnelles sur la religion, ils ont agi pour supprimer et purgertoutl'opposition, religieuse ou autre, et ce faisant, a favorisé l'athéisme d'État. La vérité est que tant les athées que les théistes ont été tués par ces régimes pour un certain nombre d'infractions inventées de toutes pièces.

Ce que ces totalement-pas- athéophobe Les `` anti-athées '' disent aussi à travers cet argument que l'athéisme - la non-croyance aux divinités - est une cause (ou au moins unecatalyseur) pour des actes immoraux. C'est, bien sûr, ridicule, et vous pouvez tout aussi bien argumenter que les actes répréhensibles de personnes comme Staline et Mao qui ne croient pas aux licornes peuvent être attribués à leur non-croyance aux licornes, surtout s'ils commettent des actes répréhensibles contre ceux qui croient aux licornes pour croire aux licornes. Parce qu'apparemment, il n'y a pas de place pour d'autres explications englobant le comportement humain, comme être simplement une bite, ou dans le cas de Staline, Mao et Pol Pot, des bites totalitaires paranoïaques avides de pouvoir.

Athéisme `` militant ''

Voir l'article principal sur ce sujet: Athéisme militant

Le terme athéisme «militant» est souvent utilisé comme péjoratif tant pour les antithéistes que pour les athées forts. Il trouve son origine dans l'impulsion de l'athéisme à la fin du 19e siècle et a été appliqué comme un terme de pente glissante pour réel ou imaginé persécutions antireligieuses. De nombreux écrivains modernes ayant une forte position athée ou antireligieuse se sont retrouvés accusés de comportement `` militant '' pour avoir osé critiquer directement et sans compromis les idéologies de l'âge du bronze - comportement que certains pourraient même aller jusqu'à assert est l'équivalent athée de évangélisme . Le terme lui-même est une forme de encadrement politique et démagogie en utilisant le mot «militant».

En réalité, il n'y a rien de menaçant ou d'hostile à ce sujet, car les religions sont des idées et vous êtes autorisé à attaquer les idées. Athéisme moderneestcertainement plus franc, puisque ( au moins dans le monde occidental ) la religion ne jouit plus du pouvoir heureux de torturer et de tuer les hérétiques. Il est important de comprendre qu'une majorité d'athées et d'antithéistesne passouhaitent abolir par la force la religion ou le droit des personnes d'exercer leur liberté de religion tant qu'elle n'est pas imposée aux autres. La religion, le théisme et leur empiétement sur le gouvernement et les affaires publiques sont tout à fait dans le droit des athées et des théistes de débattre, critiquer et discuter. C'est quelque chose que de plus en plus d'athées choisissent de faire, et dont les athées modernes sont très bruyants et font souvent (sans doute) du prosélytisme - cependant, cela ne le rend pas militant. En bref, vous ne verrez jamais 10000 athées lancer des bombes artisanales dans des voitures et des bâtiments, émeute parce que certains danois caricaturiste a dessiné un dessin animé qui les a irrités, tirant Avortement cliniques, ou disons, des athées antithéistes menant une guerre `` non sainte '' contre athées hébergementniste sur qui ne croit pas en un Dieu (s) le plus.