Mouvement anti-vaccination

Les craintes concernant les vaccins étaient excusables quand ils étaient nouveaux, mais les préoccupations actuelles sont sans fondement.
Les aiguilles font peur
Anti-vaccination
mouvement
Icône vax.svg
Piqûres contre piqûres
Si vous pensez vraiment, sincèrement que 99% des médecins de ce pays sont malhonnêtes, alorsVous avez besoin de voir un médecin, ironiquement .
—Jimmy Kimmel sur les anti-vaxxers

Le mouvement anti-vaccination est un peu organisé adepte de la théorie de conspiration sous-culture qui blâme la pratique médicale de la vaccination pour un large éventail de problèmes de santé et dont les défenseurs ont, ironiquement, été directement responsables de larevenirdes catastrophes sanitaires en revigorant des maladies qui avaient presque été éradiquées par lesdits vaccins. Le mouvement, dirigé principalement par des personnes sans qualifications médicales ou scientifiques (ou, de manière révélatrice, dépourvues de références pour faute professionnelle et fraude), fonde ses allégations principalement sur de faux effets secondaires présumés à court et à long terme des vaccinations. Des effets qui sont - pour démarrer - souvent insignifiants par rapport à la gravité de ce qui était autrefois des maladies courantes.


Les partisans de l'anti-vaccination soutiennent que les vaccins sont des poisons mortels (et que cela devrait être `` considéré comme complètement prouvé '' n'importe qui sauf un shill ). Pourtant, le mouvement anti-vaccination ne parvient pas à gagner du terrain en dehors des médias sociaux. Par conséquent,par nécessité, ils soutiennent qu'une sorte de couvrir doit avoir lieu (en particulier dans le CDC ), que les vaccins servent un agenda complètement différent de la prévention des maladies , ou que l'anti-vaccination «dénonciateurs» sont en train d'être retenu par une sorte de pouvoir obscur . Ceci, bien sûr, est parfaitement logique .

Opposition alarmiste aux vaccins est désuet plutôt que nouveau, cependant. L'itération de ce mouvement avec lequel nous sommes coincés aujourd'hui ne pas répondre à tout danger actuel, nouveau (ou réel). Le mouvement anti-vaccination original a vu le jour très peu de temps après Edward Jenner a inventé le premier vaccin en 1798. »Vache', le Latin mot pour «vache», a donné à la nouvelle invention, le vaccin, son nom. Dès 1802, les précurseurs du mouvement anti-vaccination moderne affirmaient littéralement que se faire vacciner contre la variole vous transformerait en vache . Alors que les vaccins se sont depuis améliorés de la preuve de concept primitive de Jenner à la science médicale contemporaine dont nous récoltons les avantages aujourd'hui, le mouvement anti-vaccination ne s'est pas sensiblement amélioré par rapport au niveau de leurs prédécesseurs à l'époque de Jenner.

Ces derniers temps, il y a eu beaucoup de débats dans la presse et dans les cabinets de médecins concernant les effets secondaires possibles des vaccins et si ceux-ci l'emportent sur les risques de laisser une population sans vaccination. Les opposants aux vaccins ont allégué que les vaccinations causaient toutes sortes de maladies; autisme en est un exemple frappant, car ses causes directes sont encore relativement mystérieuses et probablement très variées, aucune cause ou facteur de risque lié au mode de vie n'étant identifié. Certains Américains de premier plan se sont également prononcés avec véhémence sur le danger supposé des vaccins. Pour les antivaxeurs, il s'agit avant tout des vaccins. Toujours. Quel que soit le problème de santé chronique chez les enfants, les vaccins doivent l'avoir fait. Autisme? Ce sont les vaccins. Syndrome de mort subite du nourrisson? Des vaccins, bien sûr. Maladies auto-immunes? Évidemment, ce doivent être les vaccins qui en sont la cause. Obésité, diabète, TDAH? Allez, vous connaissez la réponse!

Actuel scientifique la recherche a rejeté ou échoué à expliquer les mécanismes des problèmes de santé allégués. Les maladies évitables par la vaccination ont été une cause importante de maladie, mort , et invalidité à travers l'histoire humaine. L'avènement de l'ère moderne des vaccins a considérablement changé cela; les plus Nord-américains et Européens ont peu de mémoire d'un âge pré-vaccinal lorsque des maladies telles que les oreillons et rougeole - pour ne rien dire de variole ou la polio - étaient courantes et souvent mortelles.


Dans le États-Unis , de nombreuses lois étatiques soutiennent le droit d'un individu (ou d'un parent) de choisir d'être vacciné contre une maladie quelconque. Quarante-huit États autorisés religieux des exemptions pour les vaccinations obligatoires à partir de 2014, et vingt États autorisent des exemptions sur des objections philosophiques ou personnelles à la vaccination. Rudolf Steiner , l'initiateur de Éducation Waldorf , regardé sur les épisodes de l'enfance maladie comme spirituellement bénéfique, ce qui a rendu l'éducation Waldorf attrayante pour ceux qui s'opposent aux vaccins. Avant la suppression de l'exemption religieuse en Californie , Les écoles Waldorf avaient des taux de vaccination aussi bas que 8%. En 2018, une épidémie de varicelle s'est produite à l'école Asheville Waldorf Caroline du Nord ; il a l'un des taux d'exemption de vaccination les plus élevés de l'État.



John D. Grabenstein a écrit une analyse approfondie qui a comparé les exemptions religieuses des parents à la vaccination avec ce qu'un large éventail de religions préconise réellement. Son analyse a révélé qu'il y avait `` peu de bases canoniques pour refuser la vaccination, avec Scientifiques chrétiens une exception notable ». Les demandes d'exemption religieuse des parents reposaient généralement sur des craintes irrationnelles plutôt que sur des principes religieux spécifiques.


Contenu

Prémisse à l'anti-vaccination

Anti-vaccination la propagande est habituellement présenté sous la forme de nombreux `` faits '' effrayants . Avis également la représentation considérablement améliorée d'une seringue générique .
Il existe un petit groupe de personnes, mais toujours important, qui choisissent de ne pas vacciner leurs enfants. Ici à Los Angeles, il y a des écoles dans lesquelles 20% des élèves ne sont pas vaccinés, car les parents ici sont plus peur du gluten qu'ils ne le sont de la variole! Et, par conséquent, nous avons à nouveau la rougeole.

Je sais que si vous faites partie de ces anti-vaccins, vous n'allez probablement pas prendre l'avis médical des animateurs de talk-shows - je ne m'attends pas à ce que vous le fassiez, je ne le ferais pas non plus - mais jeauraitattendez-vous à ce que vous consultiez un médecinpresque tous les médecins du monde. Tu vois, la chose à propos demédecinsestelles ou ilsn'ont pas appris le corps humain de leurs amis Facebook page.Ilsest allé àécole de médecine, où ils ont étudié toutes sortes de choses étonnantes, comme commentempêcher les enfants de contracter des maladies horriblesen leur donnant de petits coups. Vous connaissez ces petits coups de Botox? Lequel est Toxine botulique , d'ailleurs? Vous vous mettez sur le visage pour rendre votre tête lisse et vos yeux fous? Un petit coup, comme ça, et 'pouf!' - la polio a disparu.

Mais certaines personnes n'ont pas adhéré à cela, car elles ont fait une recherche sur Google, et Jenny McCarthy est apparue. Et elleavait des vêtements, alors ils ont écouté ce qu'elle avait à dire et ont décidé de ne pas vacciner leurs enfants. Et au fait, tout serait OK si ton les enfants étaient les seuls touchés - ce sont vos enfants. Mais ilsne pas, parce que les enfants non vaccinés mettent tout enfants en danger, surtout les bébés trop jeunes pour se faire vacciner ... Mais bien sûr, c'estselon les médecins, alors - tu sais, prendscetteavec un grain de sel.
- Jimmy Kimmel,Un message pour le mouvement anti-vaccins

Les diverses suggestions selon lesquelles les vaccins sont intrinsèquement nocifs ne sont pas appuyées par des scientifiques examinés et acceptés preuve . Par exemple, on prétend que des vaccins spécifiques tels que MMR (oreillons, rougeole et rubéole) ou des ingrédients spécifiques comme thiomersal sont des facteurs causaux menant à la maladie. Certaines affirmations sont plus vagues, basées sur le sentiment que les vaccins sont non naturel , 'qu'ils sont en quelque sorte' inutiles 'ou que les maladies qu'ils préviennent' n'est pas si mal de toute façon ». Les militants anti-vaccination utilisent souvent le langage d'être pour la «liberté» pour savoir s'il faut se faire vacciner, comme avec le ROR, où la campagne était le «choix» de prendre un vaccin non combiné. Ces croyances découlent souvent d'autres idéologique positions; par exemple, les programmes de vaccination sont considérés comme ingérence excessive du gouvernement ou comme une mise en œuvre de médecine socialisée , bien que ce soit à peine un conservateur chose, comme un regard autour de Le Huffington Post vous dira. Nouvel Age courtiser est une autre raison pour laquelle certains s'opposent aux vaccins. De même, ceux qui sont contre les interférences «artificielles» éviteront également la vaccination, quelle que soit son efficacité. On pourrait soutenir que ces idéologies sont les causes profondes des positions anti-vaccination, et biais la préoccupation spécifique qui attirera un individu.


Bien sûr, il existe des données publiées bien développées sur les taux de complications des vaccins, et ces données jouent un rôle essentiel dans le processus d'approbation des vaccins doivent passer pour être homologués pour la vente et recommandés pour l'utilisation. Face à cela, les militants anti-vaccination soutiennent souvent que le système de notification est pas assez robuste , ce qui donne des chiffres trompeurs. Le réalité est que des effets secondaires inattendus peuvent survenir, tout comme un parachute peut ne pas s'ouvrir, mais le processus réglementaire garantit que de tels événements sont rare et dans une limite de risque, cela signifie que la vaccination est statistiquement beaucoup plus sûre que la non-vaccination.

Pour les recommandations de vaccination par Gouvernements ou des institutions de conseil (par exemple, le Organisation mondiale de la santé ) pour passer à une position anti-vaccination, il doit être pleinement démontré que les dommages causés directement par le vaccin sontplus significatifque les préjudices causés par la rétention du vaccin de la circulation. Cela doit être démontré au niveau de la population, avec des statistiques .

Autres causes de confusion

À cause d'histoires comme Andrew Wakefield dediscréditéétudier,à tortreliant les vaccins et l'autisme, et l'obsession des médias photos d'enfants qui pleurent et qui sont terrifiés à coups d'aiguilles , les gens sont nerveux à propos des vaccins.
—Joe Hanson, docteur en biologie et animateur deIl n'y a rien de mal à être intelligent

C'est une triste mais triste vérité sur laquelle les parents non informés cliquent très souvent sur des articles de blog brillants, flashy et accrocheurs aimer ce par opposition à «ennuyeux», «sans intérêt» Évalués par les pairs articles de recherche tels que ce. Une cause importante de confusion parmi les anti-vaxxers est le manque total de compréhension de la différence entre la recherche réelle et courtiser que quelqu'un a écrit sur son blog. Ayant peu ou pas de connaissances en science ou en processus scientifique, les parents sont trop souvent plus susceptibles de faire confiance à quelque chose qui les divertit même si cela leur fait peur. Bien que cela soit également propagé par les médias, il y a un élément critique du comportement humain en jeu ici. Une grande partie des succès du mouvement anti-vaccin repose davantage surcommentils présentent leurs `` arguments '' plutôt queQuelils disent en fait.

Par exemple, si un réseau de télévision créait une émission spéciale anti-vaccin dans laquelle il utilisait un narrateur à la voix profonde, une musique inquiétante etanecdotiqueDans les cas d'autisme qui ne parviennent pas à fournir un lien de causalité avec les vaccins, l'esprit des parents serait probablement influencé bien avant de passer à une pause publicitaire après que le narrateur ait dit: `` Découvrez ce qui se passera ensuite lorsque Billy se fera vacciner. Vous ne pourrez pas en croire vos yeux. Tout cela et plus encore quand nous revenons àVaccins: le poison mortel.'


Et pour couronner le tout - même si un flot de nouvelles études scientifiques n'a cessé de confirmer que les craintes du mouvement anti-vaccination sont totalement infondées, ces conclusions ne parviennent pas aux anti-vaxxers. Au lieu de cela, l'existence même de nouvelles études de sécurité est présentée par les anti-vaxxers commeune concession impliciteque l'innocuité des vaccins doit clairement être insuffisamment prouvée - même si les essais d'innocuitérefaiten premier lieu pour apaiser le constamment déplacement de poteau de but mouvement anti-vaccination. Contre ce genre de bêtise, les dieux eux-mêmes luttent en vain.

En 2018, il a été signalé que Russie s'est répandu désinformation à propos de la vaccination de 2014 à 2017 Twitter , y compris les messages sociaux pro et anti-vax, pour créer la discorde et fausse équivalence . De nombreux tweets ont été générés par l'Agence de recherche Internet basée à Saint-Pétersbourg, affiliée à Vladimir Poutine et était mis en examen dans le cadre de l'enquête sur l'ingérence dans le Élection présidentielle américaine de 2016 .

La peur religieuse

Voir également: Mouvement anti-vaccination # Vaccins contaminés intentionnellement

Le mouvement anti-vaccination contient également un important religieux élément. Les dommages causés à la vie d'êtres humains innocents, en particulier les plus pauvres et les plus durement frappés, par ce mouvement anti-scientifique sont à la fois remarquables et déchirants. Comme raconté par la fin Christopher Hitchens :

À l'automne 2001, j'étais en Calcutta avec le magnifique photographe Sebastião Salgado, un brésilien génie dont les études avec la caméra ont rendu vivante la vie des migrants, des victimes de la guerre et des travailleurs qui peinent à extraire les produits primaires des mines, des carrières et des forêts. A cette occasion, il agissait en qualité d'envoyé de UNICEF et promouvoir sa cause en tant que croisé - au sens positif de ce terme - contre le fléau de la polio. Grâce au travail d'inspiré et éclairé scientifiques aimer Jonas Salk , il est désormais possible de vacciner les enfants contre cette terrible maladie pour un coût négligeable: les quelques centimes ou centimes qu'il faut pour administrer deux gouttes de vaccin oral dans la bouche d'un nourrisson.

Progrès en Médicament avait réussi à mettre la peur de la variole derrière nous, et on s'attendait à ce qu'une autre année fasse de même pour la polio. L'humanité elle-même s'était apparemment unie sur cette proposition. Dans plusieurs pays, dont El Salvador, des combattants en guerre ont proclamé des cessez-le-feu afin de permettre aux équipes d’inoculation de se déplacer librement. Les pays extrêmement pauvres et arriérés avaient rassemblé les ressources nécessaires pour faire connaître la bonne nouvelle à chaque village: plus d’enfants n’ont plus besoin d’être tués ou rendus inutiles et misérables par cette maladie hideuse.

De retour à la maison Washington , où cette année-là, de nombreuses personnes restaient encore terriblement à l'intérieur après le traumatisme , ma plus jeune fille faisait du porte-à-porte sans faille pour Halloween, en train de faire un «Trick or Treat pour l'UNICEF» et de guérir ou sauver, à chaque poignée de petits changements, des enfants qu'elle ne rencontrerait jamais. On avait ce rare sentiment de participer à une entreprise entièrement positive.

Le peuple du Bengale, et en particulier les femmes, était enthousiaste et inventif. Je me souviens d'une réunion de comité, où de fidèles hôtesses de Calcutta avaient prévu sans embarras de faire équipe avec les prostituées de la ville pour faire passer le mot dans les coins les plus reculés de la société. Amenez vos enfants, sans poser de questions, et laissez-les avaler les deux gouttes de liquide. Quelqu'un connaissait un éléphant à quelques kilomètres de la ville qui pourrait être engagé pour diriger un défilé publicitaire. Tout allait bien: dans l'une des villes et des États les plus pauvres du monde, il devait y avoir un nouveau départ.

Et puis nous avons commencé à entendre parler d'une rumeur. Dans certains endroits éloignés, musulman purs et durs diffusaient l'histoire que les gouttelettes étaient un tracé . Si vous preniez ce sinistre médicament occidental, vous seriez frappé d'impuissance et de diarrhée (une combinaison interdite et déprimante). C'était un problème, parce que les gouttes devaient être administrées deux fois - la deuxième fois comme rappel et confirmation de l'immunité et parce qu'il ne faut que quelques personnes non vaccinées pour permettre à la maladie de survivre et de se rétablir, et de se propager par contact et approvisionnement en eau. Comme pour la variole, l'éradication doit être totale et complète.

Je me suis demandé en quittant Calcutta si le Bengale occidental parviendrait à respecter la date limite et à se déclarer exempt de polio d'ici la fin de l'année prochaine. Cela ne laisserait que des poches de Afghanistan et une ou deux autres régions inaccessibles, déjà dévastées par religieux ferveur, avant que nous puissions dire qu'une autre tyrannie ancienne de la maladie avait été définitivement renversée.

En 2005, j'ai appris un résultat. Dans le nord du Nigéria - un pays qui s'était précédemment enregistré comme provisoirement exempt de poliomyélite - un groupe de islamique des personnalités religieuses ont rendu une décision, ou fatwa , qui a déclaré que le vaccin antipoliomyélitique était un conspiration par le États-Unis (et, étonnamment, le Les Nations Unies ) contre la foi musulmane. Les gouttes ont été conçues, ont déclaré ces mollahs, pour stériliser le vrais croyants . Leur intention et leur effet étaient génocidaire . Personne ne devait les avaler ni les administrer aux nourrissons.

En quelques mois, la polio était de retour, et pas seulement dans le nord du Nigéria. Les voyageurs et les pèlerins nigérians l'avaient déjà conduit jusqu'à Mecque et la propager dans plusieurs autres pays exempts de poliomyélite, dont trois africain ceux et aussi loin Yémen . Le rocher entier devrait être enroulé jusqu'au sommet de la montagne.

Promoteurs de l'anti-vaccination

Gens

Groupes

  • Réseau australien des sceptiques de vaccination
  • Boko Haram
  • Science chrétienne
  • Divers ' experts 'écrire pour le Huffington Post
  • Église Genesis II de la santé et de la guérison (Jim Humble)
  • GreenMedInfo
  • InfoWars
  • Livingwhole.org
  • Centre national d'information sur les vaccins
  • NaturelNouvelles
  • Réseau d'information sur la vaccination
  • Le Taliban (Au moins, leurs théories du complot sur les cliniques de vaccination étaient vraies)

Conclusions

Les vaccins sont victimes de leur propre succès.
- L'écrivain scientifique Seth Mnookin, sur la façon dont les gens ont oublié à quoi ressemblaient les maladies maintenant guéries

Malgré l'hystérie et la couverture médiatique, la seule condition médicale grave jamais liée à un vaccin était spécifique à la souche virale utilisée dans la fabrication du vaccin. En fait, les preuves épidémiologiques montrent que les vaccins préviennent un fardeau considérable de morbidité et de décès dans le monde.

Malgré cela, il y a toujours un niveau d'inquiétude concernant les vaccins. L'éducation du public sur les vaccins et la santé doit se poursuivre et nous devons continuer de fournir à chacun la formation scientifique rigoureuse nécessaire pour éviter de prendre des décisions vitales en matière de santé publique fondées sur des idées fausses et des mensonges.

La science de la vaccination

Un système basé sur des personnes utilisant volontairement leur corps pour protéger d'autres personnes vulnérables.
—Auteur Eula Biss, sur le fait que se faire vacciner est l'une des choses les plus empathiques que nous puissions faire

Origines de la vaccination

Un dessin animé de c. 1800 décrit les méthodes de préparation de la vaccination: l'inspection de la variole de la vache sur la main d'une laitière, tandis qu'un homme passe un échantillon infecté par la variole de la vache prélevé sur une lancette de la vache à un médecin. La lancette aurait probablement été en ivoire.

Prétendument, un Dynastie de la chanson (960–1279 CE) chancelier de Chine , Wang Dan (957-1017 CE), a perdu son fils aîné à cause de la variole et a cherché un moyen d'épargner le reste de sa famille de la maladie et a finalement obtenu et répandu des connaissances sur l'inoculation. La première référence claire et crédible à l'inoculation de la variole en Chine vient de Wan Quan (1499-1582 CE)Douzhen Xinfa(痘疹 心法, 'Philosophy on Poxes') de 1549 CE bien qu'aucun détail ne soit disponible.

L'inoculation n'aurait pas été largement pratiquée en Chine jusqu'au règne de l'empereur Longqing (1567–1572 CE). D'après ces récits, il est connu que les Chinois ont interdit l'utilisation de matériel de variole provenant de patients qui avaient en fait la maladie à part entière deVariole majeure(considéré comme trop dangereux); au lieu de cela, ils ont utilisé un matériau substitut d'un tampon de coton inséré dans le nez d'une personne qui avait déjà été inoculée et qui n'avait que quelques croûtes.

La vaccination occidentale moderne a commencé en 1798 lorsque Jenner a montré qu'en utilisant le virus de la variole de la vache moins mortel, les gens pouvaient être protégés contre la variole.

Effets secondaires connus

Effets indésirables du Vaccin contre le VPH Ceravix a signalé entre avril 2008 et 23 septembre 2009. Très peu et relativement doux.

Pour le dire simplement: les complications sont plus susceptibles de découler de la maladie que de la vaccination. En d'autres termes, les avantages de la vaccination l'emportent de loin sur les risques dans tous les cas.

Les vaccins les plus couramment utilisés ontun risque statistiquede complications graves; cependant, le risque réel est ridiculement faible. Il est souvent difficile de dire si le vaccin a réellement causé les complications les plus légères, car le nocebo l'effet peut être puissant avec des injections.

L'impact actuel des vaccins sur la santé est très simplement énoncé par le CDC.

Les enfants qui attrapent la rougeole ont 1 chance sur 20 de développer une complication grave; cependant, de graves complications du vaccin numéro 1 ou 2 par million, selon l'Institute for Vaccine Safety de l'Université Johns Hopkins. Sur la base d'une analyse historique des enfants infectés par la rougeole par rapport aux enfants vaccinés contre la rougeole, une analyse de 2015 a signalé qu'il existe probablement une immuno-suppression à long terme causée par l'infection rougeoleuse qui augmente le risque de décès dû à d'autres maladies.

Avant l'introduction de la vaccination contre la rougeole, il y avait environ un demi-million de cas par an dans le États-Unis , alors que seulement 89 cas ont été diagnostiqués en 1998. Historiquement, le taux de mortalité de la rougeole aux États-Unis était d'environ 1 à 3 décès pour 1 000 cas, les jeunes enfants souffrant des taux de mortalité les plus élevés. La plupart des décès surviennent à la suite d'une pneumonie ou d'une encéphalite.

Après l'introduction de la vaccination contre la polio, les cas aux États-Unis sont passés de près de 30 000 en 1955 - dont beaucoup ont entraîné la paralysie ou la mort - à 910 cas en 1962. Les nouveaux cas de polio aux États-Unis appartiennent désormais au passé. Des deux types de vaccin antipoliomyélitique, le vaccin oral, bien qu'efficace, est le moins sûr des deux. Comme il n'y a plus de cas acquis naturellement aux États-Unis, le vaccin oral est devenu la seule cause de polio (8 à 9 cas). Étant donné que le risque vaccinal, aussi faible soit-il, a finalement dépassé le risque de maladie, le vaccin oral a été abandonné au profit du vaccin tué. Dans les régions où la polio reste un problème important, le vaccin oral reste un meilleur choix, car il peut entrer dans le l'eau fournir et vacciner les autres passivement. Cela peut être moins vrai dans les régions à forte VIH taux, car les vaccins vivants sont généralement évités chez les patients dont le système immunitaire est affaibli.

Selon Willem van Panhuis et al. 2013, «un total de 103,1 millions de cas de ces maladies contagieuses ont été évités depuis 1924 sur la base des taux d'incidence médians hebdomadaires du prévaccin».

Le bâtiment du tribunal américain pour les vaccins.

Dans Bretagne , on s'inquiétait au début des années 70 du vaccin contre la coqueluche, où il était responsable de plusieurs cas d'encéphalite. Bien que le lien n'ait jamais été prouvé, les taux de vaccination ont encore chuté de 77% à 39%. Suite à cette baisse de la vaccination, le Royaume-Uni a été touché par deux coquelicots épidémies (un en 1978 et un autre en 1982), qui ont tous deux entraîné de nombreux décès. Malheureusement, ce genre de conséquences du vaccin le déni ne se limite pas à l'histoire ; La coqueluche a également frappé le nord-ouest américain, générant l'une des pires épidémies en 70 ans, avec une augmentation de 1300% des cas en 2012 entièrement imputée à l'hystérie récente liée aux vaccins.

Les taux de complications des vaccins sont si bas que le bénéfice des vaccins pour chaque enfant est plus élevé que le risque d'un mauvais résultat, il n'est donc pas vrai que les quelques enfants présentant des événements indésirables soient sacrifiés pour la santé des autres. Néanmoins, il existe une reconnaissance légale du potentiel d'effets indésirables des vaccins aux États-Unis, qui sont traités par le Bureau des maîtres spéciaux de la Cour fédérale des réclamations des États-Unis (`` tribunal des vaccins ''). Ce tribunal utilise un programme d'indemnisation sans faute basé sur un tableau des blessures dues aux vaccins régulièrement révisé par l'Institut de médecine.

Le 21 juin 2017, la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le je les tribunaux pourraient prendre en compte des preuves circonstancielles pour décider si la vaccination d'un individu donné provoquait une maladie alors qu'il n'y avait aucune preuve à l'appui fondée sur la recherche médicale. La décision semble comparable au programme d'indemnisation sans faute des États-Unis.

Maladie vs vaccin

Rougeole, oreillons et rubéole vs vaccin ROR
Taux de complications par infection Taux de complications par injection

Rougeole:

  • Pneumonie: 60 000 pour 1 000 000
  • Encéphalite: 1000 pour 1000000
  • Lésions cornéennes: principale cause de cécité dans les pays en développement.
  • Décès: 2 000 pour 1 000 000
  • Incidences:
  • Rapportés: 500 000 cas par an aux États-Unis (environ 0,3%), population d'environ 190 000 000
  • Estimé: 3-4 millions de cas par an (environ 2%)

Vaccination ROR:

  • Peut-être causé par le vaccin anaphylaxie : 0,65, 1 ou 1,8 pour 1000000 injections
  • Peut-être administré 5 fois dans une vie, y compris des injections de rappel, des populations à haut risque et des personnes sans documentation de vaccination; généralement donné seulement 2 fois
Rubéole:
  • Syndrome de rubéole congénitale: 250000 sur 1000000 (si la femme est infectée tôt grossesse ), qui vient avec un risque d'autisme de 7,4% .
  • Incidences: La rubéole est survenue principalement lors d'épidémies tous les 6 à 9 ans. Entre 1964 et 1965, il y a eu environ 12,5 millions de cas de rubéole aux États-Unis, population env. 191 millions. La rubéole touchait alors environ 0,868% de la population chaque année, si 12,5 millions de cas se produisaient en moyenne tous les 7,5 ans.

Oreillons:

  • Testiculaire atrophie: 140 000 pour 1 000 000 d'hommes
  • Fausse-couche : 250 000 pour 1 000 000 au premier trimestre
  • Méningite: 100 000 pour 1 000 000
  • Incidences: Avant 1967, environ 186000 cas d'oreillons (0,0936% de la population) étaientsignaléchaque année; beaucoup d'autres se sont produits.
Diphtérie, tétanos et coqueluche par rapport au vaccin DTaP
Taux de complications par infection Taux de complications par injection

Diphtérie:

  • Décès: 50 000 pour 1 000 000

Vaccin DTaP:

  • Pleurs continus, puis rétablissement complet: 1 000 pour 1 000 000
  • Convulsions ou choc, puis récupération complète: 70 pour 1000000
  • Encéphalopathie aiguë: 0-10,5 pour 1000000
  • Décès: aucun prouvé

Tétanos:

  • Décès: 200 000 pour 1 000 000

Coqueluche:

  • Pneumonie: 125 000 par 1 000 000
  • Encéphalite: 50 000 pour 1 000 000
  • Décès: 650 pour 1000000

Le retour des maladies une fois guéries

Pendant des générations, à peu près tout le monde aux États-Unis a été vacciné. Et en conséquence, des maladies comme la rougeole ont été pratiquement éradiquées. Mais en 1998, une étude publiée dans une revue scientifique reliait les vaccins à l'autisme. Même si cette étude a été discréditée par la suite, depuis lors, un sous-ensemble restreint mais vocal de parents a refusé de vacciner leurs enfants. Maintenant, la rougeole ... est de retour! Tout comme la coqueluche, les oreillons et d'autres maladies qui ont presque disparu. La vie des enfants est en danger parce quequelquesles parents agissent sur des croyances qui n'ont aucune preuve scientifique pour les soutenir.
- Hank Green ,Philosophie du cours accéléré: anti-Vaxxers, théories du complot et responsabilité épistémique

Un autre effet secondaire incroyable, non pas des vaccinations mais de leur opposition, est que lorsque l'immunité du troupeau se rompt, des maladies une fois plus ou moins éradiquées (du moins dans les régions où les vaccins étaient répandus) ont maintenant pu faire un retour. Un exemple de ceci est la rougeole, dans laquelle la cause du retour est littéralement l'échec des personnes à se faire vacciner en raison de la peur inutile (lire: sans aiguille) des vaccins.

Bonus de vaccination

Sur la base d'un examen historique des enfants infectés par la rougeole par rapport aux enfants vaccinés contre la rougeole, une analyse de 2015 a rapporté qu'il y a probablement une immuno-suppression à long terme causée par l'infection rougeoleuse qui augmente le risque de décès par d'autres maladies. Le vaccin contre la rougeole prévient en fait d'autres maladies non liées. En effet, le virus de la rougeole cible les cellules immunitaires et parvient à effacer une grande partie de la «mémoire» du système immunitaire pour lutter contre les maladies. Une conséquence de ceci est que le vaccin contre la rougeole réduit les taux de mortalité globaux, pas seulement de la rougeole.

L'infection par le rotavirus est presque universelle chez les enfants et cause environ 37% des décès infantiles dus à la diarrhée (215 000 décès) dans le monde. Sur la base d'un examen des données d'assurance de 2001 à 2017, les chercheurs ont constaté que les enfants qui étaient complètement vaccinés contre le rotavirus avaient 41% moins de chances de contracter le diabète de type 1 (une maladie incurable).

Raisons présumées de ne pas se faire vacciner

Ingrédients

Malheureusement, les sentiments sont à l'abri des faits

Thiomersal

Voir l'article principal sur ce sujet: Thiomersal

Certains anti-vaxxers affirment que les vaccins sont nocifs car ils contiennent du thiomersal. Habituellement, on prétend que le thiomersal est mauvais car il contient du mercure. Alors que certains composés du mercuresommestoxique, les concentrations de thiomersal dans les vaccins sont si faibles qu'elles sont presque négligeables, le type de composé du mercure du thiomersal est nettement moins nocif et le thiomersal a été éliminé de la plupart des vaccins dans les pays développés.

Aluminium

Tout d'abord, quelques points à établir: l'aluminium est partout. Il est omniprésent et inévitable, étant le troisième élément le plus commun dans la croûte terrestre après l'oxygène et le silicium et le métal le plus abondant. Nous le rencontrons dans la nourriture que nous mangeons, dans l'air que nous respirons, même dans le lait maternel. Ils sont utilisés dans les vaccins en toute sécurité depuis plus de 70 ans. Puisque thiomersal a été retiré des vaccins, l'aluminium est devenu le nouveau mercure.

La plupart des vaccins contiennent des composés d'aluminium, généralement de l'hydroxyde d'aluminium (Al (OH)3) ou phosphate d'aluminium (AlPO4). Celles-ci stimulent une réponse immunitaire plus élevée contre l'antigène du vaccin, ce qui améliore son efficacité. Certains anti-vaxxers affirment que cet aluminium provoque l'autisme lorsqu'il est déposé dans le cerveau et des maladies auto-immunes ailleurs. Bien que certains composés d'aluminium soient toxique à fortes doses , la quantité d'adjuvant d'aluminium dans un vaccin donné est si faible (et la quantité d'aluminium absorbée par le cerveau en est une si petite fraction) que le risque posé par les anti-vaxxers est entièrement exagéré.

Même encore, les anti-vaxxers peuvent argumenter en quoi l'ingestion est différente de l'injection, qui est une déclaration entièrement valable mais totalement sans fondement dans leur contexte. Ingestion via l'intestinestdifférent de l'injection IM - dans le muscle (vaccins) est différent de l'injection IV - par voie intraveineuse (directement dans la circulation sanguine). Une grande partie de l'aluminium injecté à partir des vaccins pénètre dans la circulation sanguine. Pourtant, seul un très, très petit pourcentage de celui-ci sera «dissous» dans le sang - il se présente sous forme de précipité et est lié à des protéines porteuses (transferrine). Environ 98% de l'aluminium dans le sang est excrété dans l'urine et, dans une moindre mesure, dans la bile. L'aluminium non absorbé est excrété dans les matières fécales. Une quantité de moins en moins élevée peut être conservée.

Nous parlons d'une fraction de minute sur un cinquantième de salaud. Le risque le plus important d'exposition à l'aluminium chez les nourrissons se situe au niveau de la nutrition parentérale. La plupart de l'aluminium contenu dans le corps (95%) est d'origine alimentaire. La quantité d'aluminium contenue dans un vaccin est insuffisante pour augmenter le niveau d'aluminium dans l'organisme. L'aluminium n'est pas utilisé par le corps. Tout aluminium absorbé par les aliments ou d'autres sources est progressivement éliminé par les reins. Les bébés naissent avec de l’aluminium déjà présent dans leur corps, probablement du sang de la mère. Au fil du temps, de petites quantités d'aluminium provenant des aliments, des boissons et d'autres sources s'accumulent dans le corps, mais on ne pense pas que cela pose un risque important pour la santé. Moins de 1% de l'aluminium contenu dans les vaccins est effectivement absorbé par le corps, et il en va de même pour l'aluminium présent dans notre alimentation (presque), l'eau potable, l'air que nous respirons, ainsi que le lait maternel ou les préparations pour nourrissons ingérés. par les bébés. Les vaccins, lorsqu'ils sont injectés, offriront toujours moins d'aluminium que la nourriture et la respiration.

En 2007, les chercheurs ont précisé certains points importants. Chez l'homme, plus de 95% de l'aluminium est éliminé par les reins dans l'urine, et un autre 2% nous laisse via la bile entrant dans l'intestin par la vésicule biliaire. Au Royaume-Uni, la dose d'aluminium la plus élevée que les bébés reçoivent en une fois des vaccins est un peu moins de 1,5 milligramme (des vaccins 6-en-1, PCV et MenB à 8 semaines et 16 semaines). Une étude de 2011 a modélisé l'impact de l'aluminium provenant de l'alimentation et des vaccins chez les nourrissons et a conclu que la quantité totale d'aluminium absorbée par les deux sources était probablement inférieure au niveau de consommation hebdomadaire sans danger. Les auteurs ont également noté qu'une partie de l'aluminium provenant des vaccins est susceptible d'être excrétée immédiatement, tandis que le reste sera retenu dans le muscle. C'est vraiment important parce que le message anti-vaccination veut nous faire croire que tout cet aluminium sera instantanément libéré et se rendra directement au cerveau. Non seulement cela est trompeur, mais il est également clair que nous avons de l'aluminium dans notre sang à partir d'expositions alimentaires et environnementales quotidiennes qui commencent dès la naissance et peut-être même plus tôt. Une étude plus à jour publiée en mars 2018 a prélevé des échantillons de sang et de cheveux de 85 bébés et mesuré leurs niveaux d'aluminium. Les chercheurs n'ont trouvé aucune corrélation entre les niveaux d'aluminium dans le sang ou les cheveux et la quantité estimée d'aluminium que les bébés avaient reçu des vaccins. Il n'y avait aucun lien entre les taux sanguins et le développement du nourrisson ni entre les niveaux de cheveux et le langage du nourrisson ou le développement cognitif. Il n'y a pas de corrélation entre l'aluminium dans les vaccins et la neurotoxicité. Une étude menée par la FDA a déterminé que le risque pour les nourrissons posé par l'exposition totale à l'aluminium reçue de l'ensemble de la série recommandée de vaccins infantiles au cours de la première année de vie est extrêmement faible. Cette étude a fourni des informations scientifiques supplémentaires confirmant que les avantages des vaccins contenant de l'aluminium administrés au cours de la première année de vie l'emportent sur toute préoccupation théorique concernant l'effet potentiel de l'aluminium sur les nourrissons. Il convient de noter que la source la plus courante d'exposition à l'aluminium est la consommation d'aliments ou d'eau potable.

Cette affirmation a été vérifiée par Full Fact, Snopes , Reuters , AFP Fact Check et Science Feedback.

Un autre argument avancé par les anti-vaxxers est qu'il n'y a jamais eu d'étude comparant directement les vaccins contenant de l'aluminium à un placebo qui ne contient pas d'aluminium. C'est carrément faux. Dans une étude de 2015, la population féminine (principalement âgée de 16 à 26 ans) qui avait été précédemment vaccinée avec le vaccin quadrivalent contre le papillome humain (VPH) a été analysée. 1/3 ont ensuite reçu un placebo (juste une solution saline), et les deux autres tiers ont reçu la nouvelle formulation 9-valent avec adjuvant d'aluminium. Il y avait un peu plus de rougeur au site d'injection et une légère fièvre dans le groupe vacciné que chez ceux qui avaient reçu un placebo salin. Ce sont tous des «événements indésirables», mais ils étaient extrêmement légers ou modérés. Sur 608 vaccinés, il y a eu trois événements indésirables graves dans le groupe vacciné et trois dans le groupe placebo. Une autre étude, également sur un vaccin contre le VPH avec adjuvant d'aluminium, a recruté des garçons et des filles de 9 à 15 ans et a administré le vaccin quadrivalent contre le VPH aux 2/3 et un placebo sans aluminium à l'autre tiers. Les enfants ont été suivis pendant 18 mois. Plus de personnes qui ont reçu le vaccin ont signalé une douleur au site d'injection par rapport à celles qui ont reçu le placebo. Cinq événements indésirables graves ont été signalés dans le groupe vacciné au cours des 18 mois de suivi, mais aucun n'a été considéré comme associé au vaccin. Une étude de 2004 sur des vaccins contenant de l'aluminium contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTC), seuls ou en association, comparés à des vaccins identiques, soit sans aluminium, soit contenant de l'aluminium à différentes concentrations '' n'a trouvé aucune preuve que les sels d'aluminium dans ou événements indésirables de longue durée ». Chez les enfants plus âgés, il n'y avait pas d'association entre l'exposition à des vaccins contenant de l'aluminium et l'apparition d'une induration (locale), d'un gonflement ou d'une température élevée, mais il y avait une association avec la douleur locale. Des études encore plus randomisées avec un groupe témoin sur cette question peuvent être trouvées en utilisant ces termes de recherche dans la recherche Google Scholar ou PubMed.

Cette hypothèse était de prouver que les vaccins provoquent effectivement l'autisme ou certains autres troubles neurologiques, ce qui est facilement démystifié.

C'est pourquoi...

  • La FDA (US Food and Drug Administration) a conclu que les adjuvants d'aluminium sont sûrs.
  • Le CDC (Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis) déclare que les adjuvants d'aluminium sont sans danger.
  • Le Comité consultatif mondial sur la sécurité des vaccins de l'OMS (Organisation mondiale de la santé) déclare que les adjuvants d'aluminium sont sûrs.
  • L'American Academy of Paediatrics confirme que les adjuvants d'aluminium sont sûrs.
  • L'American College of Medical Toxicology décrit les adjuvants d'aluminium comme sûrs.
  • Le Vaccine Education Center affirme que les adjuvants d'aluminium sont sans danger.
  • Le NHS (UK National Health Service) déclare: «La plupart des vaccins tués contiennent une très petite quantité d'adjuvant à base d'aluminium. Bien que l'aluminium puisse être toxique en grandes quantités, aucun effet nocif n'est observé avec le niveau d'aluminium utilisé en si petites quantités dans les vaccins.

Vaccins contaminés intentionnellement

Voir également: Mouvement anti-vaccination # Campagne de peur religieuse

Un nombre croissant de les musulmans crois ça Occidental les sociétés pharmaceutiques ont intentionnellement corrompu les vaccins antipoliomyélitiques utilisés dans leur pays. Ils croient que les puissances occidentales utilisent secrètement les vaccins pour propager le SIDA et / ou l'infertilité parmi les musulmans. Une autre histoire, également appliquée à l'insuline, est que la chaîne de fabrication du vaccin comprend des porcs vivants ou des cellules de porc. Malheureusement, cette vague d'hystérie a entraîné une forte diminution des vaccinations contre la polio et une augmentation presque tout aussi forte des cas de polio dans les pays musulmans. Quatre gouvernements d'État dans la partie majoritairement musulmane de Nigeria a encore accru l'hystérie en interdisant tous les vaccins contre la polio en 2004. Cela ne se limite pas aux pays en développement; Eustache Mullins a écrit un article affirmant que le vaccin antipoliomyélitique était un Un complot juif pour empoisonner en masse les enfants américains .

Fœtus avortés

Voir l'article principal sur ce sujet sur Wikipedia: Utilisation du tissu fœtal dans le développement de vaccins

Une peur infondée commune aux anti- Avortement et anti-vaccination 'activistes' est que les fœtus avortés sont utilisés comme ingrédients dans les vaccins ou que des avortements sont nécessaires pour les fabriquer. Ce déforme le fait que la forme affaiblie des virus dans certains vaccins est cultivée dans une culture dérivée d'une lignée cellulaire prélevée sur des tissus foetaux. Il n'y a pas de cellules fœtales dans les vaccins et les fœtus d'origine ont été avortés dans les années 1960.

Gélatine dérivée de porc

Quelquesles vaccins contiennent en effet de la gélatine dérivée de les cochons . Certaines religions s'opposent à la consommation de porc comme nourriture, notamment judaïsme et Islam . Tous les deux juif et islamique les chercheurs ont statué que l'utilisation de vaccins contenant des produits dérivés du porc n'est pas interdite. Dans le cas des savants islamiques, la gélatine contenue dans les vaccins est considérée comme suffisamment transformée de porc pour ne pas être préoccupante; dans le cas d'un savant juif, le fait que les vaccins ne soient pas administrés par voie orale suffisait pour que cela ne soit pas interdit. Plus important encore, la plupart des religions ont des règles particulières, qui stipulent qu'en matière de vie ou de mort, presque toutes les lois peuvent être enfreintes de toute façon.

En un mot

Maladies et incapacités

Autisme

Plus logique que l'inverse, en effet.
Vous avez donc observé que certaines personnes sont nées avec l'autisme. Bon travail, c'est la première étape . Ensuite, vous poser une question - «Qu'est-ce qui l'a causé?». Vous pensez que c'est la vaccination. Maintenant il est temps de testez votre théorie . Vous savez que certains enfants qui ont été vaccinés développent l'autisme, mais vous n'avez pas contrôlé toutes les autres variables, telles que le régime alimentaire, la génétique, l'environnement, les mutations fortuites, les handicaps associés ou tout simplement le taux de diagnostic plus élevé en raison d'une plus grande sensibilisation. De plus, vous ne pouvez pas expliquer pourquoi les 99% de personnes qui ont été vaccinéesn'a pasdévelopper l'autisme. OOPS! C'est unmerdiquethéorie! Revenez à la première étape!
- Maddox ,Comment savoir si vous croyez en connerie

Un lien possible entre autisme et les vaccins, en particulier le vaccin ROR (rougeole, oreillons et rubéole) au Royaume-Uni et le thimérosal dans certains vaccins contre la grippe . Une partie de cette préoccupation est due à une possible augmentation des cas d'autisme diagnostiqué au cours des dernières décennies - une grande partie soulevée par les parents d'enfants autistes et par d'éminents Américains tels que Jenny McCarthy … Mais rarement par les personnes autistes elles-mêmes. Plus souvent qu'autrement, les preuves fournies par ceux qui colportent un lien sont indirectes et anecdotique . Lorsque ces groupes tentent d'être scientifiques, ils citent principalement des liens entre l'exposition à l'éthylmercure et d'autres problèmes neurologiques en dehors du cadre de l'administration des vaccins. Par exemple, selon une source, `` En 1977, un russe Une étude a révélé que les adultes exposés à des concentrations d'éthylmercure beaucoup plus faibles que celles données aux enfants américains subissaient encore des lésions cérébrales des années plus tard.

La déclaration suivante, attribuée au Dr Boyd Haley, qui Charrue a appelé `` déshonoré '', donne preuves anecdotiques d'un lien entre l'éthylmercure et les `` lésions cérébrales '':

Vous ne pourriez même pas construire une étude qui montre que le thimérosal est sans danger ... Il est tout simplement trop toxique. Si vous injectez du thimérosal à un animal, son cerveau deviendra malade. Si vous l'appliquez sur des tissus vivants, les cellules meurent. Si vous le mettez dans une boîte de Pétri, la culture meurt. Sachant ces choses, il serait choquant de pouvoir l'injecter à un nourrisson sans causer de dommages.

Cette déclaration fonctionne pour augmenter les niveaux de peur , mais ne fait aucune mention des vaccins réels ou des patients réels. Il ne mentionne certainement pas les statistiques ou les niveaux de dose, ce qui est essentiel pour discuter des effets médicaux des produits chimiques. Verser un dose d'un produit chimique dans une boîte de Pétri de cellules (in vitro) n'est pas la même chose que d'exposer une vie réelle Humain (in vivo) au produit chimique. Pour commencer, le corps dispose de certains mécanismes de défense contre les attaques chimiques. C'est pourquoi de vraies études sont entreprises, et de nombreux anti-biotiques et médicaments prometteurs ont échoué parce qu'ils fonctionnentin vitromais nonin vivo.

Plusieurs études démographiques très bien menées ont été menées sur le lien entre l'autisme et la vaccination, bien qu'elles ne soient pas très largement rapportées. Ces faits concrets ont tendance à ne pas résonner avec la conscience publique et demi comme le font les anecdotes et les histoires sanglantes d'individus et de groupes d'intérêt concernés. Cela a été un problème de peur de la santé pendant des décennies et ne montre aucun signe de disparition. Les études particulières ont examinéactuelpopulations de vrai vie conditions, exposées à la substance réelle en question; aucun n'a montré de lien entre l'autisme et le conservateur thimérosal ou le vaccin ROR. Il existe des preuves accablantes que le ROR et les vaccins contenant du thimérosal jouentne pasrôle dans le développement de l'autisme. Cela contraste avec de nombreux articles censés montrer un lien, qui sont souvent sous-alimentés ou mal contrôlés. Ironiquement, une étude épidémiologique a indiqué que le vaccin ROR a réduit les taux d'un facteur de risque d'autisme. syndrome de rubéole congénitale .

Une petite étude de Andrew Wakefield , Publié dansThe Lanceten 1998, il est devenu tristement célèbre entre 2000 et 2002 lorsque les médias britanniques s'en sont emparés. Il a émis l'hypothèse d'un lien présumé entre le vaccin contre la rougeole et l'autisme malgré un petit échantillon de seulement 12 enfants. Cela a finalement conduit à ce que Gardien chroniqueur et écrivain scientifique Ben Goldacre décrit comme `` le MMR des médias canular , 'en raison de l'absence de preuves de tout lien qu'il aurait tout aussi bien pu être fabriqué . Le document a été partiellement rétracté plusieurs années plus tard, mais a continué d'être l'étude de cas la plus souvent citée pour le lien, malgré des preuves croissantes (y compris une grande étude sur les taux d'autisme chez les adultes qui n'auraient pas reçu de ROR) du contraire. Il a finalement été considéré comme `` jeté '' le 2 février 2010, après avoir découvert que Wakefield s'était comporté de manière contraire à l'éthique. Plus précisément, il a été reconnu coupable de ne pas avoir agi au mieux médical intérêts des enfants sur lesquels il a fait des recherches (un enfant a été gravement blessé lors d'une coloscopie) et ne pas divulguer ses engagements antérieurs avec des groupes anti-vaccination avant l'étude et cela a fait l'actualité. D'autres examens montrent que Wakefield information fabriquée ou sélectivement ignoré des faits dans son étude, comme des conditions préexistantes chez 5 des 12 enfants.

Aditionellement, le CDC a été accusé par des anti-vaxxers, y compris Wakefield, de couvrir des preuves pendant des années sur une étude en 2004 qui ne montre par ailleurs aucune preuve entre la vaccination et l'autisme. Il y a, cependant, des données apparemment omises qui montrent prétendument que les taux de vaccination ROR sont corrélés au diagnostic d'autisme dans un petit sous-ensemble de nourrissons afro-américains de sexe masculin. En réalité, le «dénonciateur» William W. Thompson et son ami traître Brian Hooker sont favorables au mouvement anti-vaccin. Thompson a une hache à broyer pour le CDC tandis que Hooker est un anti-vaxxer à part entière, et il a secrètement enregistré des appels téléphoniques avec Thompson et édité les images. Hooker a tenté une terrible épidémiologie (il n'a aucune expérience en la matière, ni n'a consulté un statisticien pour obtenir de l'aide) pour une «réanalyse» de l'étude qui a eu des résultats qu'il n'aimait pas. Ces résultats ont été publiés dans une revue avec un impact pratiquement nul, et même cela a été expurgé pour des méthodes statistiques douteuses et des conflits d'intérêts non divulgués.

L'autisme, comme je le vois, vole l'âme d'un enfant; puis, si cela est autorisé, aspire sans relâche la moelle de la vie des membres de la famille, un par un ...
—Jerry Kartzinel, qui n'est certainement pas une personne terrible

Les adultes autistes et les autres personnes raisonnables d'esprit soutiennent qu'il est horrible de prétendre que les vaccins provoquent l'autisme parce que cela implique de prétendre ipso facto qu'une personne est mieux vaut mort d'un facilement maladie évitable que vivante et autiste. Les anti-vaxxers ont également été accusés de haïr les enfants autistes en raison des commentaires formulés par des anti-vaxxers caractérisant les enfants autistes comme endommagés au cerveau et sans âme.

Cela n'aide pas quand des gens comme Jenny McCarthy déclarent catégoriquement que les décès d'enfants sont des dommages collatéraux acceptables qui favorisent la diffusion de son message.

Sclérose en plaques

Des inquiétudes ont été soulevées concernant un lien entre la SEP et les vaccins, en particulier Vaccin contre l'hépatite B . L'une des nombreuses études sur le sujet a montré un lien potentiel, mais il y avait des problèmes méthodologiques, et la plupart des autres études n'ont pas montré de lien. La publication la plus récente des CDC sur le sujet cite quinze études différentes ne montrant aucun lien entre la SEP et le vaccin contre l'hépatite B.

PEID

Le vaccin DTaP a été soupçonné de provoquer le syndrome de mort subite du nourrisson, qui entraîne l'arrêt de la respiration et la mort des enfants. Cependant, les études n'ont pas montré de lien entre les vaccinations SMSN et DTaP.

Des études récentes ont identifié des anomalies dans le développement et la fonction des voies médullaires de la sérotonine (5-HT) dans le post-mortem cerveau des cas de syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN), suggérant un dérèglement du système nerveux autonome médié par la 5-HT dans le SMSN. Ceci indique essentiellement que le SMSN a un fort génétique composant et est plus répandu dans les familles ayant des problèmes de recapture de la sérotonine, empêchant ainsi le nourrisson de bouger lorsque ses voies respiratoires se bloquent pendant son sommeil.

La recherche sur le SMSN progresse et a laissé derrière elle le lien fictif avec les vaccins.

Syndrome du bébé secoué

Voir l'article principal sur ce sujet: Syndrome du bébé secoué

Un petit groupe de personnes a essayé de nouer Syndrome du bébé secoué aux vaccinations infantiles. Les «études» qui ont été publiées sont relativement faibles. La plupart ne sont disponibles qu'en ligne à partir de sources non reconnues et sont ' basé sur les expériences personnelles des auteurs ... »Le reste des« preuves »est basé sur des témoignages personnels de parents et de médecins impliqués.

«Vaccinose»

«Vaccinose» ou «maladie vaccinale chronique» est un terme inventé par le médecine douce fraternité pour décrire une série de symptômes prétendument causés par les vaccins. Comme beaucoup de maladies inventées, les affirmations sur la `` vaccinose '' exploitent souvent des symptômes authentiques, tels que des réactions indésirables connues aux vaccins, et les exagèrent pour céder à la peur et à la méfiance à l'égard des médicaments.

SelonLe dictionnaire gratuit, la définition de la vaccinose est «Maladie chronique, inconfort ou malaise résultant de la vaccination». En revanche, le QUI définit la vaccinose comme: «Aucun résultat pour la vaccinose». D'autre part, le CDC définit la vaccinose comme «0 résultat renvoyé pour la vaccinose».

«Accabler le système immunitaire»

La sous-vaccination et la vaccination tardive des enfants sont un problème beaucoup plus courant que les enfants entièrement non vaccinés. «Accabler leur système immunitaire en développement» est souvent une excuse pour que les parents retardent ou sautent certains vaccins pour leurs enfants.

Parce que le nombre et la fréquence des vaccins infantiles ont augmenté au fil des ans et que de nombreux parents n'ai jamais vu les effets horribles de la plupart de ces différentes maladies infantiles, un nombre croissant de parents sont devenus timides de vaccination au nom de leurs enfants.

Une revue de la littérature médicale a conclu:

Les études actuelles ne soutiennent pas l'hypothèse selon laquelle plusieurs vaccins submergent, affaiblissent ou «épuisent» le système immunitaire. Au contraire, les jeunes nourrissons ont une énorme capacité à répondre à de multiples vaccins, ainsi qu'aux nombreux autres défis présents dans l'environnement. En fournissant une protection contre un certain nombre d'agents pathogènes bactériens et viraux, les vaccins empêchent «l'affaiblissement» du système immunitaire et les infections bactériennes secondaires qui en résultent occasionnellement causées par une infection naturelle.
—P. A. Offitet al.,PédiatrieVol. 109 No 1 1 janvier 2002

Les humains sont exposés à un nombre incalculable d'antigènes étrangers et d'agents infectieux dans leur environnement quotidien dès la naissance et dans la petite enfance et l'enfance. Répondre à ces stimuli aide le système immunitaire à se développer et à mûrir. Les nouveau-nés sont exposés à des millions de microbes avant même de quitter l'hôpital, bien plus que ceux contenus dans trois ou quatre vaccins. Par rapport à l'exposition dans l'environnement naturel, les vaccins fournissent une stimulation spécifique à un petit nombre d'antigènes. Répondre à ces antigènes spécifiques n'utilise qu'une infime proportion de la capacité du système immunitaire d'un nourrisson.

Complications

Allaitement maternel

Une affirmation, largement diffusée sur Internet, soutient que CDC les recherches ont montré que l'allaitement maternel réduisait l'efficacité des vaccins et que l'allaitement devait donc être arrêté ou reporté. Cependant, l'étude n'a pas tiré de telles conclusions.

Saisies

Une autre «préoccupation» fréquemment citée est que les vaccinations provoquent des convulsions. C'est techniquement vrai. Toutes les réponses immunitaires, que les vaccins déclenchent par conception, ont une chance de provoquer ce que l'on appelle des convulsions fébriles, également appelées fièvre, ou des convulsions associées à des températures corporelles élevées. Cependant, le risque global de convulsions fébriles pendant la vaccination est très faible. Seulement environ 3% des enfants les contractent, et les taux de complications des saisies de vaccins sont bien inférieurs aux mêmes crises lorsqu'elles sont causées par les maladies que les vaccins aident à prévenir. Les crises causées par la maladie avaient 20 fois le taux d'admission aux soins intensifs et étaient liées à tous les décès de nourrissons dans une étude sur les crises fébriles chez les enfants.

Les maux sociaux

Big Pharma

Voir l'article principal sur ce sujet: Big Pharma Beaucoup de gros revenus, aucun d'entre eux n'est vacciné

Les vaccins sont souvent vantés comme une source importante de revenus pour Big Pharma (l'industrie pharmaceutique). Cependant, les vaccins ont des marges bénéficiaires beaucoup plus faibles que les médicaments alternatifs et ne représentent que 2 à 3% d'une industrie pharmaceutique mondiale d'un billion de dollars.

Par exemple, les hépatites A, B et C infectent actuellement plus de 100 millions de personnes. Des vaccins sont disponibles pour l'hépatite A et B, mais pas contre l'hépatite C. Sovaldi, un médicament utilisé pour soigner l'hépatite C, est disponible au prix catalogue de 84 000 $ en Amérique. Medicare a payé à lui seul plus de 3 milliards de dollars pour Sovaldi en 2014 et un total de 7,8 milliards de dollars aux États-Unis pour ce seul médicament, sans compter Harvoni et les médicaments plus anciens encore utilisés pour l'hépatite C. En 2014, les dépenses totales pour tout les vaccins autres que la grippe s'élevaient à 6,9 milliards de dollars.

Le marché international de la farine est gigantesque, mais cela ne fait pas de chaque annonce de pain un message du diable. Les minotiers ont en fait joué un rôle important dans la protection des bébés dans le monde entier en enrichissant leurs produits en macronutriments et en prévenant les anomalies du tube neural.

Les sociétés pharmaceutiques gagnent beaucoup plus d'argent avec les médicaments dits «à succès» que les vaccins. Par exemple, Nexium d'AstraZeneca, bien qu'il ne soit pas plus efficace que des options moins chères pour les problèmes gastro-intestinaux, leur a rapporté plus de 50 milliards de dollars. Les revenus annuels ont été entre 2 et 5 fois supérieurs à ceux du vaccin contre la grippe. En fait, si vous regardez les 20 meilleurs revenus des sociétés pharmaceutiques, aucun d'entre eux n'est un vaccin.

En fait, de nombreuses sociétés pharmaceutiques abandonnent progressivement les vaccins.

Si les sociétés pharmaceutiques ne se préoccupaient que du résultat net, elles ne fabriqueraient pas du tout de vaccins.

CDC est diabolique!

...et alors? Supposons pour l'argument que CDC est le mal dans la poche de Big Pharma . Ce n'est pas - les gens qui travaillent au CDC sont dévoués, honnêtes et généralement incroyablement bons en santé publique - mais pour le bien de l'argumentation, ils sont corrompus. Même encore, tout cela ignore une vérité évidente: le nous n'est pas le seul pays au monde. Si la CDC est corrompue, qu'en est-il de toutes les autres organisations de santé publique dans le monde qui recommandent des vaccins? Australie . France . Royaume-Uni . Japon . Chine . Inde . Et chaque pays de la planète. Oubliez les corrompus CDC , jetez un œil au ministère australien de la Santé sur les vaccins, ou au calendrier de vaccination japonais, ou à l'un des centaines d'autres pays qui choisissent tous de vacciner. Soit il y a un global conspiration y compris des pays qui sont littéralement en guerre les uns avec les autres et qui sont contrôlés par des seigneurs reptiliens - un peu improbable - ou la vaccination est une bonne chose, peu importe ce que vous pensez du CDC.

La promiscuité

Certains idéologues s'opposent à la vaccination pour des raisons politiques ou morales. Par exemple, certains conservateurs s'opposer à l'utilisation de Gardasil sur les jeunes filles de peur que cela ne les décourage abstinence sexuelle en éliminant une MST, privant ainsi le droit de l'une de ses tactiques de peur pro-abstinence préférées. Gardez à l'esprit que ce sont les mêmes personnes qui prétendent être `` pro-vie '', s'opposant à un vaccin connu poursauver des viesen prévenant le cancer du col de l'utérus. Bien que cela n'empêchera pas les fondamentalistes chrétiens de promouvoir des éducation sexuelle uniquement sur l'abstinence programmes, le CDC a annoncé qu'une étude a montré que Gardasil n'augmente pas la probabilité de rapports sexuels non protégés chez les adolescents.

Ne pas faire confiance à Dieu

Une épidémie de rougeole centrée sur une méga-église que la famille de Texas soigneur de Foi et télévangéliste Kenneth Copeland s'exécute. Les responsables de l'Église ont nié s'opposer à la médecine ou à la vaccination. Pourtant, les gens qui connaissent la culture du ministère revendiquent le sentiment général que croyants devrait compter sur Dieu plutôt que la médecine moderne pour rester en bonne santé.`` Obtenir un vaccin aurait été considéré par moi et mes amis et mes pairs comme un acte de peur - que vous doutiez que Dieu vous protège. . . . Nous ne l'avons tout simplement pas fait.L'ancienne membre de l'église Amy Arden a déclaré.

Ainsi, Dieu peut leur permettre de recevoir des traitements médicaux comme des médicaments contre les allergies et des analgésiques, mais certainement pas des vaccins .

Conspiration de contrôle de la population

Un autre exemple était celui où un membre du Congrès étrange Louie Gohmert a exprimé ses inquiétudes tout aussi étranges concernant la vaccination sur un Conseil de recherches familiales diffusion: il est convaincu que les élites libérales utilisent des programmes de vaccination pour abattre la population humaine de la terre en raison des préoccupations concernant la rareté des ressources naturelles. Apparemment, la cabale perverse derrière un tel plan vise une population cible de 700 millions, ce qui indique que Gohmert pourrait avoir a sorti ce numéro de son cul est arrivé à ce nombre par des moyens purement imaginaires. C'est aussi en arrière, bien sûr, puisque les vaccinssauvegardervies, et même les anti-vaxxers ne prétendent pas tuer des gens.

Intrusion gouvernementale

Les libertariens s'opposent également à la vaccination obligatoire, estimant que le Etat ne possède pas votre corps et, par conséquent, les vaccins obligatoires sont une contradiction directe avec les les libertés . (Notez que la vaccination est plus efficace lorsque tout le monde est également vacciné , ce qui signifie qu'il s'agit d'un cas clair de choix personnels affectant la `` liberté '' d'autrui.) Les libertariens dits Beltway , entre autres, font généralement une exception pour la vaccination imposée par l'État par souci de praticité, tout comme ils le font pour la défense nationale. Ronald Bailey à Raison a couvert la question avec un argument en partie moral et en partie pragmatique, qui ressemble à ceci:

  • (1) Aucun vaccin n'est efficace à 100%.
    • (Cette concession n'est pas réellement nécessaire, mais est utile pour comprendre immunité collective )
  • (2) Les vaccins réduisent considérablement la probabilité que le sujet vacciné contracte la maladie pour laquelle il est vacciné.
    • Corollaire: Si l'on prend la vaccination comme base de référence (ce qui est le cas dans le monde développé), les personnes non vaccinées sont plus susceptibles de contracter des maladies pour lesquelles les vaccins sont largement utilisés que la personne moyenne.
  • (3) Vous êtes plus susceptible d'attraper plusieurs de ces maladies d'une personne qui a contracté la maladie que de quelqu'un qui ne l'a pas.
    • La coqueluche vient à l'esprit à titre d'exemple.
  • (4) Selon (3), plus il y a de personnes autour de vous qui ont une maladie contagieuse donnée, plus vous êtes susceptible de la contracter.
    • Corollaire: Les gens autour de vous sont plus susceptibles de contracter ladite maladie si vous en avez.
  • (5) Selon (2), (3) et (4), plus les gens autour de vous sont vaccinés, moins vous êtes susceptible de contracter la maladie pour laquelle ils sont vaccinés.
    • C'est le cas, que vous soyez personnellement vacciné ou non.
    • Corollaire: Si vous êtes vacciné, vous êtes moins susceptible de contracter cette maladie, et donc moins susceptible de la transmettre à votre entourage.
      • Corollaire du corollaire: Si vous n'êtes pas vacciné, vous êtes plus susceptible de contracter la maladie donnée, et donc plus susceptible de la transmettre à votre entourage.
    • Dans les deux sens, c'est la base de l'immunité collective: chaque personne vaccinée dans une population réduit la probabilité qu'un cas de maladie survienne du tout, et chaque cas qui ne se produit pas réduit la probabilité, dans les rares cas où un vaccin ne fonctionne pas comme prévu pour un individu donné, que l'individu sera de toute façon exposé au pathogène. Le succès de la masse variole la vaccination illustre le positif boucle de rétroaction au travail ici.
  • (7) En raison des différentes parties de (6) et du corollaire établi en (2), en s'abstenant de se faire vacciner, l'abstentionniste expose les personnes de son entourage à un risque de maladie supérieur à la référence.
  • (8) Selon (7), l'abstention de la vaccination peut être raisonnablement perçue comme mettant en danger votre entourage.

Contrairement aux formes les plus extrêmes de libertarisme, les Américains n'ont pas le droit de ne pas être vaccinés et peuvent même être vaccinés de force dans des circonstances inhabituelles. Le Cour suprême des États-Unis a statué sur cela en 1905 concernant les vaccinations contre la variole:

Selon le principe de la légitime défense, de la plus grande nécessité, une communauté a le droit de se protéger contre un épidémie maladie qui menace la sécurité de ses membres.

La Cour suprême a également statué en 1922 que les enfants non vaccinés pouvaient se voir refuser l'admission à l'école publique, et en 1944 que le `` droit de pratiquer librement la religion n'inclut pas le droit d'exposer la communauté ou l'enfant à des maladies transmissibles ou ce dernier à des maladies. la santé ou la mort… »

Les droits des enfants qui ne peuvent être vaccinés sont tout aussi importants, et eux-mêmes, ou leurs parents, n'ont pas le choix. C'est une obligation en tant que membre de la société de protéger les enfants vulnérables qui ne peuvent pas être vaccinés en ne les exposant pas inutilement à des maladies infectieuses. La vaccination est le moyen le plus efficace d'y parvenir.

Alternatives sociales

Pouvez-vous expliquer pourquoi une meilleure nutrition et un meilleur assainissement ont éliminé la polio en 1954-55 mais ont attendu jusqu'en 1964 pour la rougeole? Il est très sournois en matière de nutrition et d'hygiène de n'intervenir que la même année que les vaccins sont lancés.
—Andrew L.

De nombreux anti-vaxxers affirment qu'un meilleur assainissement est la vraie raison pour laquelle les taux de maladies ont été massivement réduits. C'est très discutable. Comme indiqué dans la citation ci-dessus, toutes les maladies n'ont pas diminué en même temps ou au même rythme, ce qui suggère qu'elles n'ont pas été prévenues par les mêmes changements. «L'assainissement» n'est pas un binaire - par exemple, les toilettes et la plomberie modernes, qui aident énormément à prévenir les maladies d'origine hydrique comme le choléra, ont mis plusieurs décennies à atteindre même une majorité de citoyens dans n'importe quel pays. Et la poliomyélite a été presque éradiquée non pas en éliminant la pauvreté dans le monde et le manque d'assainissement, mais par la vaccination - donc même si l'assainissementaide, il est clair que les vaccinstravailler.

Alternatives naturelles

Certains anti-vaxxers, plutôt que d'avoir une idée vraiment farfelue sur l'autisme ou d'autres maladies causées par les vaccins, affirment que l'infection naturelle est meilleure pour un enfant que la vaccination, simplement parce que c'est naturel . Très peu de ces mêmes personnes souhaitent donner à leurs enfants de fortes doses de cyanure entièrement naturel, cependant, pour raisons inexpliquées . Cela mis à part, il y a plusieurs problèmes avec cette approche:

  • Les vaccins ont une probabilité beaucoup plus faible de provoquer les symptômes de la maladie, tels que la pneumonie (pneumocoque et al.), La méningite (Haemophilus influenzae, type b), cancer du foie (hépatite B), etc.
  • Certains vaccins font unmeilleursl'immunité de création d'emplois qu'une infection «normale» avec la maladie correspondante. On sait que l'infection par la rougeole provoque une immunosuppression à court terme, et il y a des preuves pour croire qu'elle provoque également une immuno-suppression à long terme.
  • Il est peu probable que de nombreux moyens présumés d'infecter votre enfant (`` pox parties '') induisent réellement l'infection cible et peuvent même provoquer des infections involontaires telles que l'hépatite B, une infection streptococcique et des infections à staphylocoques. En outre, l'envoi de matières infectieuses par la poste est illégal aux États-Unis.

L'idée selon laquelle attraper des maladies infantiles est inoffensive ou même amusante est erronée, mais elle a été propagée par des anti-vaxxers en utilisant le 'Y a-t-il un médecin dans la maison?' épisode de 1969 de la sitcom TVLe Brady Bunch, dans lequel toute la famille a attrapé la rougeole dans l'épisode. L'acteur Maureen McCormick, qui a joué le rôle de Marcia, a dénoncé l'utilisation de cet épisode par des anti-vaxxers, en disant: `` Avoir la rougeole n'était pas une chose amusante. Je me souviens que cela s'est répandu dans ma famille. Le fils du créateur de l'émission a également dénoncé le mauvais usage de l'épisode, en disant: `` Papa serait désolé, car il croyait en la vaccination, avait tous ses enfants vaccinés. ''

Josh Nerius, un adulte à qui ses parents n'ont pas dit qu'il n'avait jamais été vacciné, a d'abord été diagnostiqué avec une angine streptococcique. Lorsque l'infection n'a pas disparu avec les antibiotiques, il s'est retrouvé à l'hôpital et a reçu un diagnostic de rougeole. Il l'a décrit comme «comme la pire grippe que j'aie jamais eue, combinée à la pire gueule de bois que j'aie jamais eue». Il a fallu des mois à Nerius pour se sentir mieux, mais il en ressent toujours les effets après 3 ans.

Avant qu'un vaccin contre la rougeole ne devienne disponible en 1963, environ 3 à 4 millions de personnes aux États-Unis étaient infectées chaque année par la rougeole. On estime que 400 à 500 personnes meurent chaque année de la rougeole, avec 48 000 hospitalisations et 1 000 cas d'encéphalite.

Autour du monde

En 2019, l'Organisation mondiale de la santé s'est inquiétée de la baisse mondiale des taux de vaccination. Cela a été démontré par une épidémie de rougeole en 2019 dans plusieurs pays, une baisse de 60% des taux de vaccination contre la rougeole dans le Philippines entre 2016 et 2018, une augmentation de 15 fois des taux de rougeole en Europe entre 2016 et 2018, et une augmentation de 30% dans le monde entre 2016 et 2017. La baisse des taux de vaccination a été au moins en partie attribuée aux théories du complot.

LES USAGES

Barack Obama se fait vacciner contre le H1N1. Il faut se méfier!
Maladie est la peste, et la peste vient du diable . Le diable est germes et la maladie, qui est cancer et n'importe laquelle de ces choses qui peuvent vous abattre. Mais si vous faites confiance au Seigneur , ces choses ne peuvent pas s'approcher de vous.
—Dina Vérifiez pourquoi sa fille devrait avoir le droit de propager la maladie New York écoles publiques

En août 2013, une épidémie de rougeole s'est déclarée dans l'église internationale d'Eagle Mountain basée à Newark, Texas . Le pasteur, Terri Pearsons, a critiqué les vaccins (en raison de la mythique autisme), et de ce fait, la majorité des église les membres ont refusé la vaccination. Après qu'un membre de la congrégation s'est rendu à Indonésie , ils ont ramené la rougeole, où elle s'est propagée rapidement à la congrégation, au personnel et à la garderie. Chaque cas signalé (21 au total dans l'église) provenait de personnes ayant refusé la vaccination. Il n'y a eu aucun décès dû à l'épidémie, et la lueur d'espoir est venue sous la forme de Pearsons renversant la position et préconisant la vaccination, ainsi que l'église accueillant des cliniques de vaccination. Une autre épidémie fin 2014-début 2015, qui a débuté à Disneyland, était directement liée aux enfants qui n'étaient pas vaccinés, où 15 des 20 patients d'origine de l'épidémie n'avaient pas reçu le vaccin ROR.

Aux États-Unis, il est généralement admis (peut-être que `` détenu légalement '' est une meilleure façon de l'exprimer) que les parents ont le droit d'avoir leurs enfantsne pasêtre vaccinés si eux, les parents, le désirent.

Le H1N1 grippe porcine le vaccin était un sujet brûlant parmi les négationnistes du vaccin, des craintes que le vaccin ne soit pas sûr (alimenté par les rapports d'effets secondaires de l'ancien vaccin contre la grippe porcine de 1976) à théories du complot que le vaccin était un complot pour freiner surpopulation .

Problèmes de sécurité liés au Vaccin contre le VPH Cervarix a été élevé après la mort d'une fille après avoir été injecté avec le vaccin. L'histoire a été immédiatement sauté par les groupes anti-vaccination et a été largement rapportée dans le général et alarmisme médias. Il a été plus tard déterminé que le décès était dû à un tumeur , mais les mêmes médias qui ont réclamé «plus de recherches» sur l'incident ont préféré enterrer cette conclusion; sans aucun doute, une grande partie de la population britannique pense toujours que la jeune fille est décédée des suites d'une réaction directe au vaccin. Les blogs et organisations anti-vaccination, bien sûr, ont crié au scandale sur cette conclusion. Le Dimanche Express a également exacerbé les craintes concernant le vaccin en - on ne peut que supposer délibérément - en citant mal le Dr Diane Harper et en affirmant que le vaccin était `` tout aussi mortel que le cancer ''. En fait, pratiquement toutes les affirmations de la première page du journal étaient fausses, allant de ce que le Dr Harper a réellement dit à son niveau réel d'implication dans le vaccin. En vrai tabloïde style, les corrections étaient bel et bien enterrées.

Il a été mis à l'honneur dans le Nomination présidentielle 2012 du Parti républicain comme candidat Michele Bachmann a affirmé qu'une femme lui a dit que sa fille était devenue attardé mental après avoir reçu le vaccin contre le VPH en attaquant son adversaire Rick Perry .

Trois des Candidats républicains pour la course présidentielle 2016 annoncent que les vaccins infantiles doivent être volontaires: Chris Christie , Carly Fiorina et Rand Paul . Chris Christie a été accusé de «se plier à la foule anti-vaxxer». Le Dr (!) Rand Paul a doublé - et a réitéré l'idiotie de Bachmann de la course précédente - en disant que les vaccins peuvent causer des «handicaps mentaux».

En avril 2015, Californie les législateurs ont proposé de supprimer l'exemption de «croyance personnelle» des exigences de vaccination des enfants dans les écoles publiques. Le projet de loi ne supprime pas une exemption religieuse, il reste donc à voir comment la «croyance personnelle» peut être différenciée de la religion si la législation est adoptée sous cette forme. Ex-médecin discrédité Andrew Wakefield a commencé à rallier les troupes antivax contre ce projet de loi. Il envisage de prendre le bus chiropratique étudiants à se rassembler à la capitale de l’État. Gouverneur Jerry Brown a signé le projet de loi final qui supprimait les exemptions personnelles et religieuses des exigences en matière de vaccination. La fin des exemptions relatives aux croyances personnelles / religieuses a entraîné des taux de vaccination globalement plus élevés (le taux d'exemption est passé de 2,54% à 1,06% de 2015 à 2016). Pourtant, le taux d'exemption médicale est passé de 0,17% à 0,51% au cours de la même période.

Ayant perdu le combat législatif en Californie, les militants anti-vax tentent de rappeler le sénateur de l'État Richard Pan de ses fonctions. Le Dr Pan, pédiatre, était le principal auteur de la législation sur la vaccination obligatoire. Les militants tentent également d'obtenir une initiative sur le scrutin d'État qui annulerait la législation.

En 2016, Leontine Robinson a perdu une poursuite contre son ancien employeur, Children's Hospital de Boston. Mme Robinson a travaillé près d'enfants à risque à l'hôpital. Elle avait refusé de se faire vacciner contre la grippe parce qu'elle était membre du Nation de l'Islam , et certains vaccins contre la grippe contiennent un cochon -dérivée de gélatine, qui, selon elle, était interdite par sa religion. Mme Robinson a été autorisée à trouver un autre poste à l'hôpital qui n'était pas à proximité des enfants, mais qui n'a pas pu le faire; elle a par la suite poursuivi son employeur après la cessation de son emploi. Le juge dans l'affaire a statué contre Mme Robinson, déclarant: `` Si l'hôpital lui avait permis de renoncer au vaccin tout en conservant son travail de soins aux patients, l'hôpital aurait pu mettre la santé des patients vulnérables en danger. ''

En 2017, Mark Blaxill de la manivelle Âge de l'autisme et le président de Health Choice ont fait de la propagande auprès de la communauté américano-somalienne lors d'une épidémie de rougeole en Minnesota à propos de ce qu'il prétendait être un lien vaccin-autisme. Certains agents de santé responsables du Minnesotan ont riposté contre la propagande. La pire épidémie de rougeole du Minnesota depuis des décennies a encouragé plutôt que intimidé le mouvement anti-vax, et ils ont recruté des associés d'Andrew Wakefield dans l'État.

Une enquête menée en 2012 auprès de pédiatres et de médecins de famille américains publiée en 2015 a révélé qu'un cinquième des pédiatres refusaient de traiter les enfants de refus de se faire vacciner, principalement pour protéger d'autres patients.

Royaume-Uni

Plus récemment, le lien MMR-autisme (mentionné ci-dessus) a fait la une des journaux au Royaume-Uni après Andrew Wakefield , l'auteur principal d'un article suggérant un lien entre l'autisme et le ROR, a été reconnu coupable de conduite contraire à l'éthique. Malgré la décision ne s'appliquant qu'à sonconduite éthiquedans la recherche, qui avait été remise en question pendant plusieurs années (un `` conflit d'intérêts '' avait été soulevé en 2004, trois ans après avoir quitté le Royal Free Hospital dans des circonstances controversées), les médias britanniques ont considéré que la décision signifiait également `` son travail a été discrédité ». Comme le savent ceux qui ont pu voir la recherche originale de Wakefield, une série de 12 études de cas n'a jamais eu le mérite d'être discréditée, et les conclusions de Wakefield avaient été à plusieurs reprises écartées par une étude plus approfondie bien avant que les questions éthiques ne soient tranchées.The Lancet- la principale revue médicale qui présentait ses recherches - a publié une rétractation complète de l'étude en février 2010.

Scandinavie

En août 2010, l'Institut national finlandais de la santé et du bien-être a recommandé que l'utilisation du Pandemrix H1N1 le vaccin doit être interrompu, en attendant une enquête sur 15 cas de narcolepsie chez des enfants et adolescents récemment vaccinés au cours de l'année précédente. Simultanément, l'Agence européenne des médicaments et l'agence suédoise des produits médicaux ont lancé leurs propres enquêtes sur le vaccin. Loin d'être annulé par Big Pharma , ces études ont été achevées au début de 2011 et ont conclu qu'il y avait effectivement une augmentation risque relatif du développement de la narcolepsie chez les enfants et adolescents vaccinés avec Pandemrix. Certaines études de suivi ont révélé divers risques relatifs, allant d'environ 3 à 7,5. Parce que la narcolepsie est si rare, pour commencer, les risques relatifs sont difficiles à estimer, et les intervalles de confiance mentionnés dans les études le reflètent, donnant généralement une fourchette de moitié à une fois et demie le risque cité. Le risque réel s'élevait à environ quatre cas supplémentaires pour 100 000 personnes par an en raison de la rareté.

Comme d'habitude avec horloge arrêtée cas, ces résultats n'ont pas abouti à une changement de paradigme contre les vaccinations en médecine. Au lieu de cela, la méthode scientifique a travaillé pour produire un modèle qui explique ces résultats. Un groupe de recherche a suggéré que la narcolepsie pourrait être causée par le fait que des protéines de surface spécifiques du virus H1N1 ressemblent à l'hypocrétine, un neurotransmetteur qui transmet le signal de «réveil». En juin 2014, ils ont rétracté l'article après avoir échoué à reproduire ses principales conclusions, bien qu'ils continuent de croire que leur hypothèse initiale reste valide. Plus tard dans la même année, un article de recherche comparant Pandemrix à un autre vaccin avec les mêmes adjuvants mais des antigènes viraux différents a conclu que la recherche de la cause devrait se concentrer sur les antigènes viraux et non sur les adjuvants du vaccin.

Pakistan

En 2015, Pakistan arrêté environ 500 parents pour avoir refusé de faire vacciner leurs enfants contre la polio, et plus de 1000 mandats d'arrêt ont été émis. Les fonctionnaires se sont tournés vers ces moyens drastiques en raison de l'opposition à la stupidité de la communauté et Taliban des menaces. Soixante-quatre travailleurs des équipes d'éradication de la poliomyélite ont été tués pour avoir fait leur travail depuis 2012. En 2014, le Pakistan avait le plus grand nombre de nouveaux cas de polio au monde: 327 sur 413 au total (ou 306 sur 359 cas d'origine sauvage).

En 2015, le Pakistan et l'Afghanistan sont devenus les deux derniers pays où la polio est endémique. En novembre 2015, un coordinateur local de la polio a été assassiné dans le district nord-ouest de Swabi. Le 13 janvier 2016, un kamikaze tué 15 personnes à proximité d'une clinique de vaccination à Quetta.

Australie

Australie réduire les prestations d'aide sociale aux parents d'enfants non vaccinés à partir de 2016. En réponse, de nombreux parents ont mis à jour les vaccinations de leurs enfants. Les anti-vaxxers, entre-temps, ont commencé à mettre en place des garderies d'enfants «du marché noir». Le prévisible s'est produit dès 2015, lorsque quatre-vingts enfants ont attrapé la varicelle dans un de ces établissements.

Italie

Ces dernières années, le mouvement anti-vaccination a gagné en popularité et en diffusion Italie que les taux de vaccination sont descendus en dessous des niveaux de sécurité. Les personnes anti-vax en Italie ont souvent des opinions politiques radicales, ce qui a rendu le débat très polarisé. En 2016-2017, beaucoup de choses se sont produites en même temps: une épidémie de rougeole, une autre épidémie de méningite, un enfant a été infecté par le tétanos (après de nombreuses années d'absence), etc. La communauté scientifique a répondu en augmentant le niveau de discussion sur les vaccins, en essayant de mieux informer le public (le travail de certains des meilleurs médecins italiens, comme Roberto Burioni, est particulièrement remarquable). De plus, ces faits ont incité le gouvernement à prendre des mesures contre les médecins anti-vax (deux d'entre eux ont été expulsés par la faculté de médecine) et à porter le nombre de vaccins obligatoires de 6 à 12. La nouvelle loi est toujours en discussion au parlement. à partir de juin 2017.

En 2018, une coalition de droite ( Ligue nord ) et de gauche ( Mouvement cinq étoiles ) les partis populistes ont formé un gouvernement de coalition. Les deux parties se sont opposées à la loi sur la vaccination obligatoire et, en août 2018, le parlement a annulé la loi de 2017 qui imposait la vaccination. L'abrogation a eu lieu lorsque l'Italie a le deuxième taux de rougeole le plus élevé d'Europe après Roumanie . La hausse de l'anti-vaccination en Italie a été attribuée à l'étude discréditée de Wakefield sur l'autisme, mais a été alimentée par une décision de justice italienne de 2012 selon laquelle le ROR a causé l'autisme (la décision a ensuite été annulée en 2015).

France

En France, certaines vaccinations sont rendues obligatoires d'ici 2018.

Russie

Après la chute de l'Union soviétique, la Russie a connu une forte baisse des taux de vaccination; en 2017, 48,7% des enfants russes nés en 2016 n'avaient pas été vaccinés dans les délais. Les excuses les plus courantes pour ne pas vacciner les enfants sont le «choix personnel», le doute sur l'efficacité des vaccins et la méfiance à l'égard de l'autorité. Les parents peuvent simplement dire qu'ils ne veulent pas que leurs enfants soient vaccinés, beaucoup plus facile d'obtenir des exemptions de croyance personnelle qu'aux États-Unis.L'homéopathie reste une `` alternative '' populaire aux vaccinations. L'anti-vaccination va au point où même certains médecins doutent des vaccins, même si le consensus scientifique demeure que les exemptions sont inutiles. Sans surprise, les flambées de rougeole sont devenues beaucoup plus fréquentes, avec 1717 cas de rougeole entre janvier et juin 2018, contre 127 cas en janvier-juin 2017, soit une multiplication par 13.

Samoa

Le Samoa a l'un des taux de vaccination les plus bas au monde, soit 31%, bien en dessous des 95% recommandés, en raison d'un incident en juillet 2018 où une infirmière a commis l'erreur tragique de mélanger le ROR avec un relaxant musculaire expiré plutôt que de l'eau qui a tué des enfants. et le gouvernement a-t-il mis fin au programme MMR pour les enquêtes. Il y avait également des rapports de deux frères et sœurs de Nouvelle-Zélande, un mort, blessé par le vaccin ROR à une maladie génétique très rare. Alimentés par ces incidents, les anti-vaxxers, y compris Robert Kennedy Jr. et 'influenceur en ligne' Taylor Winterstein , ont ciblé le vaccin ROR au Samoa, étant soupçonné à tort d'être responsable du meurtre d'enfants. Winterstein a promu la vitamine A pour traiter la rougeole, mais cela est connu pour être inefficace en tant que traitement. Winterstein a également eu recours à Analogies nazies contre la vaccination obligatoire qui est typique du mouvement anti-vaccination.

Une épidémie de rougeole en 2019 a rendu malades 2437 personnes et tué au moins 71 personnes, principalement des enfants, sur une population d'environ 200000. Un praticien local de médecine alternative traite des patients atteints de rougeole régime alcalin , mais a reconnu que l'eau ne fait rien. Heureusement, la réponse à l'épidémie a abouti à un taux de vaccination de près de 90% après que le gouvernement a décrété un arrêt de deux jours pour vacciner les gens. Les anti-vaxxers, malheureusement, ont inondé la page Facebook du gouvernement de commentaires désagréables et de critiques 1 étoile, y compris des comparaisons avec l'Allemagne nazie et la conviction que l'épidémie a été causée.par les vaccinset pas plus évidemment par eux et leurs semblables.

En décembre 2019, le militant antivaxx Edwin Tamasese a été arrêté et accusé d'incitation à la haine contre une ordonnance gouvernementale pour avoir déclaré à propos de la campagne de vaccination du gouvernement: `` Je serai ici pour nettoyer votre gâchis. Profitez de votre folie meurtrière. Tamasese avait également affirmé à tort que l'extrait de feuille de papaye et la vitamine C pouvaient traiter la rougeole.

Le Samoa était auparavant le lieu de `` l'une des épidémies les plus désastreuses enregistrées au monde '', avec environ 22% de la population décédant au cours de la 1918 grippe pandémie.

Chez les animaux

Il y aurait eu une augmentation de la résistance des anti-vaxxers à la vaccination chiens et chats . Cela est apparemment au moins en partie dû aux craintes erronées des propriétaires d'animaux de compagnie que leurs animaux de compagnie deviennent autistes, même si l'autisme n'a jamais été étudié ou diagnostiqué chez des non-humains, même si l'autisme est applicable en premier lieu.

En un mot

«Les effets secondaires des vaccins - Quel est le risque?» ( En bref - En bref )
«Démystifier les anti-Vaxxers» ( AsapSCIENCE )


Convaincre les gens de vacciner

CaptMuricaVaccinate.jpeg

Les pratiques standard visant à encourager davantage de parents à faire vacciner leurs enfants se sont révélées inefficaces. Ces pratiques inefficaces sont incluses ici:

  • Expliquant qu'il y a un manque de preuves montrant que la vaccination cause l'autisme
  • Expliquer les dangers des maladies évitées par la vaccination
  • Montrant des images d'enfants atteints de maladies qui auraient pu être évitées par la vaccination
  • Expliquer que les maladies peuvent tuer mais sont évitables grâce à la vaccination
  • Expliquer l'immunité des troupeaux

En réponse à cela, les chercheurs ont mené deux enquêtes indépendantes utilisant la `` théorie des fondements moraux '' de psychologie . La théorie des fondements moraux tente de placer les gens sur cinq ou six échelles de moralité (soins-dommages, équité-tricherie, loyauté-trahison, autorité-subversion, pureté-dégradation et liberté-oppression) pour comprendre comment ils prennent des décisions morales. Les résultats de la recherche ont révélé que, bien que les messages encourageant la vaccination se concentrent sur les parties nocives et équitables de la balance, les parents `` hésitants à la vaccination '' (anti-vaxxeurs potentiels) tombaient plutôt sur les parties pureté et liberté de la balance. Les chercheurs ont conclu qu'il est «nécessaire d'inclure des thèmes plus larges dans les discussions sur les vaccins», mais que le message réduit efficacement l'hésitation à la vaccination doit encore être testé.

Les pratiques plus efficaces consistent à prendre le temps d'écouter les préoccupations, à convenir que des informations adéquates sont difficiles à trouver et à faire des appels émotionnels pour les encourager à réfléchir aux effets de ce qu'ils font.

Dommage qu'il n'y ait pas de vaccin contre le déni, hein?