Agnosticisme

Symbole proposé pour l'agnosticisme.
Aller plus loin avec un seul Dieu
Athéisme
Icône athéisme.svg
Concepts clés
Articles à ne pas croire
Païens notables
De la même manière que toute démocratie est meilleure que toute dictature, même le compromis de l'agnosticisme vaut mieux que la foi. Il minimise la tentation totalitaire, le culte sans esprit de l'absolu et l'abandon de la raison, qui peuvent avoir conduit à la sainteté mais peuvent difficilement rembourser le tort qu'il a fait.
- Christopher Hitchens
Personne n'est plus dangereux que quelqu'un qui pense avoir la vérité. Être athée est presque aussi arrogant qu'être fondamentaliste.
- Professeur Tom

Agnosticisme dans la théologie contemporaine est la position selon laquelle l'existence et la nature d'un Dieu ou les dieux sont inconnus ou inconnaissables. Les agnostiques sont parfois considérés comme des gardiens de clôture insipides par les deux athées et théistes ; Cependant, la plupart des agnostiques estiment qu'il est intellectuellement indéfendable de faire une affirmation forte d'une manière ou d'une autre. Il y a une confusion fréquente entre l'idée d'athéisme (`` je ne crois pas qu'il y ait des preuves de Dieu '') et l'agnosticisme (`` je ne sais pas s'il y a un Dieu '') parce que la première est une expression de croyance et la seconde est une expression de la connaissance.


Le terme a été inventé par un biologiste anglais E. Huxley en 1869, bien que le concept ait été exprimé bien avant cela, remontant à la Les Grecs vers 450 avant notre ère et même des mentions antérieures en hindou Vedas , écrit entre 1700 et 1100 avant notre ère. Dans les temps modernes, le mot agnosticisme est utilisé exclusivement. Initialement, l'agnosticisme avait été conçu comme une position philosophique selon laquelle la question épistémologique de savoir si un dieu existe est mal formée et donc qu'une position sur la question est impossible, rendant les termes théisme et athéisme obsolètes. Plus moderne, il a été utilisé pour désigner quelqu'un qui ne sait pas ou ne pense pas que l'existence d'un dieu est connaissable.

Contenu

Agnosticisme

Je ne considère pas cela comme une insulte, mais plutôt comme un compliment d'être qualifié d'agnostique. Je ne prétends pas savoir où beaucoup d'hommes ignorants sont sûrs - c'est tout ce que signifie l'agnosticisme.
- Clarence Darrow pendant le Essai Scopes
parce que je ne sais pas et toi non plus.
-Autocollant de voiture

Huxley était un scientifique, par-dessus tout. Il a décrit l'agnosticisme comme une forme de démarcation. Ce n'est pas que nous ne pouvions pas le savoir, pour certains; c'était que nous ne pouvions même pas commencer à savoir, sans preuves. Son agnosticisme n'était pas compatible avec la formation d'une croyance quant à l'existence ou à la non-existence des dieux. C'était une suspension totale du jugement.

«L'agnosticisme est l'essence de la science, qu'elle soit ancienne ou moderne. Cela signifie simplement qu'un homme ne doit pas dire qu'il sait ou croit ce qu'il n'a aucun fondement scientifique pour prétendre savoir ou croire.

Huxley a également clairement déclaré que sa forme d'agnosticisme ne équivalait pas à «inconnaissable».


«L'étendue de la région de l'incertain, le nombre des problèmes dont l'investigation aboutit à un verdict de non prouvé, variera selon les connaissances et les habitudes intellectuelles de l'individu agnostique. Je n'aime pas beaucoup parler de quoi que ce soit comme «inconnaissable». Ce dont je suis sûr, c'est qu'il y a de nombreux sujets sur lesquels je ne sais rien; et qui, pour autant que je puisse voir, sont hors de portée de mes facultés. Mais si ces choses peuvent être connues par quelqu'un d'autre est exactement l'une de ces questions qui est au-delà de ma connaissance, bien que je puisse avoir une opinion assez forte quant aux probabilités de l'affaire. Relativement à moi-même, je suis convaincu que la région de l'incertitude - le pays nébuleux dans lequel les mots jouent le rôle de réalités - est bien plus étendue que je ne le souhaiterais.



En théorie, l'agnosticisme est compatible avec tous les dogmatique des confessions religieuses, mais dans la pratique la plupart des agnostiques sont perçus comme impies. Les agnostiques estiment que même s'il n'y a pas preuve pour prouver que làestun dieu, croire qu'il n'y a pas de dieu nécessite également un acte de foi (semblable à toute conviction religieuse) qui manque de preuves suffisantes. En termes simples, l'agnosticisme affirme simplement que nous n'avons pas connaissance pour déterminer si Dieu existe ou non - dans un sens, il diffère de l'athéisme plus explicite en étant une position basée sur un manque de connaissances, plutôt que sur un manque de croyance . Les vrais agnostiques ne rentreraient en fait pas sur une échelle hypothétique entre le théisme et athéisme comme ils diraient que l'argument est sans réponse et pourrait aboutir à n'importe quoi, presque comme Le chat de Schrödinger mais où la boîte ne peut jamais être ouverte.


La plupart des agnostiques, cependant, peuvent également être classés en fonction de la manière dont leurs croyances fonctionnent dans la pratique, qu'ils soient plus athées ou théistes. Les agnostiques peuvent vivre et agir comme s'il n'y avait pas de Dieu et que religion est correct, mais évitez le titre «athée» en raison de l'expression de certitude impliquée. D'un autre côté, quelqu'un peut se considérer spirituel mais pas religieux , ou peut-être même théoriquement suivre une religion, mais s'identifier comme agnostique afin de transmettre un doute honnête sur le réalité de tout cela.

Athéisme agnostique

Nous ne pouvons pas savoir avec certitude si Dieu ou Christ existe. Ils pourraient. Là encore, il POURRAIT y avoir un oiseau reptilien géant chargé de tout. Pouvons-nous être CERTAIN qu'il n'y en a pas? Non, il est donc inutile d'en parler.
-M. Weatherhead, Parc du Sud

Athéisme agnostique soutient qu'il existe des preuves insuffisantes pour prouver un dieu, mais aussi que la logique est insuffisante pour surmonter l'inconnaissabilité de l'existence d'un dieu. Les athées agnostiques penchent vers l'athéisme en tant que son hypothèse nulle , en particulier dans la pratique, mais reconnaissez qu’ils pourraient se tromper. La différence entre l'athéisme et l'athéisme agnostique est subtile et peut ne pas être toujours perceptible, bien que les athées agnostiques soient généralement plus tolérants envers les religieux que les athées plus convaincus.


Un athée agnostique a deux qualités: ils ne croient en aucun dieux et ils ne prétendent pas savoir ou être sûrs qu'aucun dieux ne peut ou n'exister. Ne pas croire que certaines affirmations sont vraies tout en ne prétendant pas savoir avec certitude que c'est faux n'est pas seulement facile, cela se produit dans beaucoup de sujets différents. Ce serait une surprise si cela ne se produisait pas alors que le sujet était l'existence de dieux.

Pour une raison étrange, cependant, beaucoup de gens ont l'impression erronée que l'agnosticisme et l'athéisme s'excluent mutuellement. Mais pourquoi? Il n'y a rien dans «je ne sais pas» qui exclut «je ne crois pas». Au contraire, non seulement ils sont compatibles mais ils apparaissent fréquemment ensemble car ne pas savoir est souvent une raison pour ne pas croire. C'est souvent une très bonne idée de ne pas accepter qu'une proposition soit vraie à moins que vous n'ayez suffisamment de preuves qui pourraient être considérées comme des connaissances. [3]

Théisme agnostique

Il y a aussi théisme agnostique , qui maintient une croyance en Dieu, mais reconnaît l'incertitude concernant les caractéristiques de ce dieu. Certains agnostiques théistes sont également Déiste , croyant que Dieu a créé l'univers mais n'est pas pertinent pour le fonctionnement de celui-ci (essentiellement, ils affirment que nous pouvons ou non savoir si Dieu existe, mais cela n'a pas d'importance de toute façon à cause du rôle de Dieu à jouer, ou de son absence, dans les affaires universelles) . Les agnostiques croyant s'identifient souvent comme fideists ,un terme inventé par Martin Gardner (un déiste lui-même) pour les personnes qui choisissent de croire en Dieu parce que confort eux et non pour des raisons intellectuelles.

Le théiste agnostique peut aussi ou alternativement être agnostique en ce qui concerne les propriétés du dieu ou des dieux auxquels il croit.


Agnosticisme total

L'agnosticisme total, c'est quand «agnostique» est la position théologique principale de la personne, par opposition au simple adjectif de sa position théologique. C'est la position philosophique que les positions théiste et athée sont des points de vue également valables. Certains ont comparé avec humour l'agnosticisme total à pansexualité .

Cette variété d'agnosticisme est une forme de pluralisme.

Agnosticisme faible et fort

Comme à peu près toutes les autres définitions philosophiques jamais inventées, l'agnosticisme a également été divisé en positions dites «faibles» et «fortes».

Agnosticisme fort

En passant par plusieurs titres, y compris «fort», «dur», «fermé» et «permanent», l'agnosticisme fort déclare qu'il n'y a aucun moyen de répondre à la question «Dieu existe-t-il? et plus loin que ça,il n'y aura jamais. Ceci est enraciné dans le fait qu'un être omnipotent, s'il existe, ne serait pas soumis aux principes de la logique, et donc que la confirmation de l'existence ou de la non-existence de Dieu est fondamentalement impossible, quelles que soient les méthodes utilisées.

Faible agnosticisme

Ce fort agnosticisme porte également le nom de «permanent» devrait être un indice de ce qu'est la forme faible; c'est-à-dire qu'en principe, la question de l'existence de Dieu peut être résolue et des preuves peuvent être recherchées. Bien que ce ne soit pas synonyme de l'existence de Dieudéfinitivementétant connaissable, il laisse un esprit ouvert quant à savoir si nous pourrions le comprendre. C'est presque comme être agnostiqueà propos deêtre agnostique.

Vues quelque peu sournoises de l'agnosticisme

Remarque: tous les commentaires suivants devraient idéalement être lus après avoir lu notre homme de paille article:

L'opinion d'un athée

  • Un agnostique est quelqu'un de trop intelligent pour croire aux dieux mais trop lâche pour être athée.
  • Une opinion secondaire est que, comme un agnostique n'a de toute façon pas de croyance positive et explicite en un dieux, il est, bien, techniquement un athée.De toute façon.
  • Un point de vue plus charitable suggéré par Léon Baradat est que «les agnostiques sont les seules personnes assez intelligentes pour ne pas prendre parti en matière religieuse».

L'opinion d'un théiste

  • Un agnostique est quelqu'un de trop intelligent pour être un à l'esprit fermé , purement athée mais trop lâche pour s'engager dans une croyance aux dieux.
  • Une opinion secondaire est que, comme un agnostique est prêt à croire aux dieux en principe, il est également ouvert à l'idée de religion en général, et ne rejette pas le concept d'un puissance plus élevée carrément, ils sont, eh bien, techniquement un théiste de toute façon.

L'opinion d'un agnostique

  • Un théiste est quelqu'un qui insiste obstinément sur le fait que son ou ses amis imaginaires sont réels.
  • Un athée est quelqu'un qui insiste tout aussi obstinément sur le fait que le ou les amis du théiste seraient mesurables s'ils existent.
  • Un athée, en outre, est quelqu'un qui (1) insiste sur le fait que la question «Dieu existe-t-il? est responsable, (2)prétend avoir la bonne réponseet (3) se peint rapidement dans le coin moins ensoleillé d'avoir à prouver un négatif.
  • Un athée est quelqu'un qui croit qu'on en sait assez sur le terme «Dieu», et qu'on en sait assez sur ce qui constituerait une preuve pertinente, pour pouvoir faire des déclarations affirmatives sur son existence.
  • Une opinion secondaire est que les théistes et les athées devraient baisser leurs stéréos parce que certains d'entre nous essaient de dormir. (En fait, pour de nombreux agnostiques, c'est l'opinion principale - et pour certains, laseulquestion pertinente.)
  • Comme Carl Sagan en d'autres termes, le théisme et l'athéisme opiniâtres sont «les extrêmes confiants dans un sujet si criblé de doute et d'incertitude qu'il n'inspire vraiment que très peu de confiance».

Une blague agnostique sur les ampoules

  • Q. Combien d'agnostiques faut-il pour visser une ampoule?
  • R. «Êtes-vous sûr que c'est une prise? Cela pourrait faire partie du système de gicleurs. Je ne peux pas m'approcher suffisamment pour voir ... pour autant que je sache, ça pourrait être l'un ou l'autre. Il n'y a pas vraiment de moyen de savoir.

Une autre blague agnostique sur les ampoules

  • Q. Combien d'agnostiques faut-il pour visser une ampoule?
  • A. Aucun. Ils vous demanderont de prouver qu'il peut être vissé.