Pour ça

Je pense donc je suis
Logique et rhétorique
Icône logic.svg
Articles clés
Logique générale
Mauvaise logique

Pour ça est une expression (littéralement, «pour cela») qui décrit des idées qui sont créées uniquement pour une tâche spécifique et qui ne sont en aucun cas destinées à être généralisables.


Contenu

Argumentation

Ad hoc est un fallacieux tactique de débat (également appelée `` histoire juste '' ou `` sauvetage ad hoc '') dans laquelle une explication des raisons pour lesquelles une chose particulièrePeut êtreest substitué à un argument expliquant pourquoi ilest; puisqu'il ne s'agit donc pas d'un argument, ce n'est pas techniquement une erreur, mais il est généralement répertorié comme tel parce qu'il s'agit d'une substitution d'un argument valide. Il est similaire en forme à déplacer les poteaux de but , mais protège l'argument en ajoutant des termes spéculatifs supplémentaires plutôt que de changer le sens des termes existants.

Les utilisateurs de revendications ad hoc croient généralement que les excuses et les rationalisations servent à étayer l'hypothèse initiale, mais en fait chaque terme spéculatif supplémentaire l'affaiblit. Cela est dû à la fois aux spéculations basées simplement sur la foi qu'ilforceêtre une explication, et parce que chaque terme supplémentaire affaiblit l'hypothèse selon le principe de parcimonie .

«Possiblement», «probablement», «peut-être», «pourrait» et «pourrait» sont tous de bons marqueurs depour çaréclamations.

Exemples

De nombreux créationnistes et courtiser utilisation des pousseurspour çades explications pour expliquer les preuves qui contredisent leurs croyances sous-jacentes, plutôt que réviser ces croyances . Par exemple, de nombreux médecines alternatives ont été réfutées ou se sont révélées être de simples placebos, mais les croyants trouveront des excuses pour expliquer pourquoi l'expérience contrôlée et correctement menée était erronée. Quelques homéopathes , par exemple, pleurera que le succussion processus a été mal exécuté (comme si 9 franges au lieu de 10 faisaient toute la différence), ou que (inexplicablement) c'estimpossiblefaire un ' double aveugle 'test sur l'homéopathie. Explications créationnistes sur la façon dont grand Canyon est expliqué via le inondation mondiale alors que des canyons similaires ne sont pas vuspartoutsont variés etpour ça.


Par exemple:



Alice: «Il est clairement dit dans la Bible que l'arche mesurait 450 pieds de long, 75 pieds de large et 45 pieds de haut.


Bob: «Un navire purement en bois de cette taille ne pouvait pas être construit; les plus gros vaisseaux en bois étaient des navires au trésor chinois qui nécessitaient des cerceaux de fer pour construire leurs quilles. Même leWyomingqui a été construit en 1909 et avait des renforts en fer avait des problèmes de flexion et d'ouverture de la coque et avait besoin d'un pompage mécanique constant pour empêcher son inondation de cale.

Alice: `` Il est possible que Dieu soit intervenu et ait permis à l'arche de flotter, et comme nous ne savons pas ce qu'est le bois de gopher, il est possible que ce soit une forme de bois beaucoup plus résistante que toute autre qui provient d'un arbre moderne. ''


Ici, Alice a simplement offert des explications hypothétiques sur la façon dont l'arche aurait pu exister, plutôt que d'offrir une preuve explicite qu'elle aurait pu.

Politique

En politique,pour çafait référence à la création de comités ou de processus `` temporaires '' pour gérer de nouvelles situations - similaires aux utilisations valides depour çadispositions décrites ci-dessus, les situations sont nouvelles et ne peuvent donc pas vraiment être traitées autrement. Dans certains cas, notamment par paresse, ces créations temporaires finissent par devenir permanentes. La constante 'pour çabricoler «crée souvent des solutions qui fonctionnent bien à court terme, mais finissent par créer un système que personne n'aurait intentionnellement conçu, étant donné le temps nécessaire pour le mettre au point correctement au début. Cependant, en raison de la dépendance au chemin, il est fondamentalement impossible de revenir en arrière et de reconcevoir l'ensemble du système à partir de zéro. Au lieu de cela, les gens font de petitspour çades changements au système à nouveau, et le processus se poursuit, chaque nouvelle mise en œuvre provoquant une sorte d'évolution partiellement dirigée du gouvernement.

Dépression et anxiété

Une forme d'anxiété particulièrement pernicieuse appelée `` syndrome de l'imposteur ''pour çaappliqué à soi: le sens de l'autocritique du patient est tel qu'il ne peut pas intérioriser ses propres succès, inventant au contraire un flot infini de justifications expliquant pourquoi ces succès ne comptent pas. Notez que les deuxsyndrome de l'imposteuret les souffrances qu'elle peut causer sont réelles; c'est le processus de création d'illusions négatives sur le soi qui estpour ça.

fiction

Dans l'écriture de fiction, le terme «intrigue spackle» est utilisé pour décrire la même méthode, où des termes supplémentaires / caractères / scènes / etc. sont constitués pour paver les fissures dans une parcelle.


Utilisations légitimes

Pour çales explications ne sont pas toujours un exercice illégitime; si un nouveau phénomène est découvert, les premières explications seront probablement techniquementpour çajusqu'à expérimentation ou une étude peut être menée à ce sujet. Dans ce type d'utilisation et d'utilisation plus générale,pour çales arrangements sont inévitables car personne ne peut prédire imprévisible (sauf peut-être Derren Brown ) - par exemple, les examinateurs mettentpour çades arrangements sur les notes d'examen parce qu'ils n'ont pas prédit une faute d'orthographe, ou des joueurs de rôle élaborant des règles au fur et à mesure parce que le livre source n'a jamais dit quoi faire si une sorcière de niveau 12 faisait un castingcettesort decetteemplacement pendantcerègle était en vigueur souscellesrègles danscettebâtiment, qui produit juste un résultat idiot. En science ou lors d'une enquête pseudoscience , il est important de s'assurer que les revendications ad hoc sont falsifiables et reproductibles.